一楼大钟会
镇楼
真心是帅的纯粹。

前

.

钟会已经登录OL多日，想必大家对其的用法以及体会都颇多。楼主借着这股东风，想发表一下自己的一些看法。先挖个坑，内容比较多。容我慢慢更来，还请各位看官静候。
预计今晚晚些时候会把所有内容更完，现在先上一部分前言。

早在三国杀形成的初期，人们就津津乐道地寻求三国杀里的价值理论，为三国杀的发展做出理论上的指导。从早先的身份主义，再到后来的唯牌论和唯技能论。三国杀的思想发展史，无疑代表着三国杀广大玩家思维意识上的发展，以及对三国杀的领悟程度。而随着理论的发展，人们也不断地从中吸收经验。先是死忠内的打法，然后到牌序的整合，再到探索技能的强弱与否。而在这众多理论的提出之中，三国杀的价值论无疑是最璀璨的明珠。而本文正是在先辈们的理论之下，对三国杀的价值理论进行进一步的探索与思考。希望与各位吧友们探讨其中的道理，本文也只是个人的一些见解。能力有限，还望各位积极指点。

楼主码字有点慢，还请见谅。。。。

钟会就是防御力比一般卖血流强

一楼大钟，会镇楼。是这样断句吧

马个先

在开始之前，先让我们回顾一下三国杀价值理论的基本形式，以及推倒方法。
首先，价值理论归根结底是两个基本公式：1牌=1价值。1血=2牌。
推倒过程：抽象游戏的基本过程：摸牌-出牌-弃牌，在这种不考虑技能变量的情况下，造成伤害的情形只有一种：那就是使用杀，对方避免伤害的情形也只有一种，即打出闪抵消杀的影响。从中立的角度看，这被保住的一血等同于进攻端使用的杀和防御端打出的闪。即1血=2牌；从进攻端的角度看，在理性假设下，使用杀是为了造成伤害，也就是间接定义了，造成伤害时进攻端获得收益，而行动成本是一张杀，即1价值，若造成伤害，假定获得的收益为1（单元收益），那么防守端的这滴血的价值就应该是1+1=2价值=2牌；反之，从防守端的角度看，防守端为了不获得负收益（单元收益），必须打出一张闪，即以1价值的代价避免-1的收益，那么，防守端这滴血的价值等于1-（-1）=2价值=2牌。证毕。
这是最初的三国杀价值理论，由蒙太奇大神提出，在此还得郑重感谢。谢谢你为三国杀建立的这座里程碑，后人们将会随着你的脚步走向远方的光明。

会蜜路过

而随后，又有杀吧大神对价值论进行了改良。在抽象的摸牌-出牌-弃牌的单挑局，假定一个2血武将，那么他每回合入手两张手牌，且回合内使用一张，回合外消耗一张，这是平衡状态。如果他的血量上限减少了，那么他必须做出选择，是舍弃回合内出牌的机会还是放弃回合外消耗的机会，这个时候，1血的减少就意味着1机会成本的丧失，以及1留存手牌的丧失，合计2手牌。于是就有了1血=2牌。但是，他认为，1血>2牌。
紧接着，蒙太奇大神也对他自己提出的价值论进行了自我改良。
提出了如下解释：假定取消其他所有锦囊，在单挑的抽象模型（摸牌-出牌-弃牌）中，在任意玩家的出牌阶段造成伤害的情形有：摸到至少一张杀，使用之，对方无闪。这种情况的概率是：0.81（至少摸到一张杀）*0.51（对方无闪）≈0.41，无法造成伤害的情形有：①摸不到杀，②摸到至少一张杀，对方用闪抵消，这种情况的概率是：0.19（摸不到杀）+0.81（至少摸到一张杀）*0.49（对方至少有一张闪）≈0.59，回复体力的情形是：摸到桃子，回复期望为：1*0.13+2*0.02≈0.3也就是，在任意玩家的回合，他自己回复体力的期望是0.3，造成的伤害的期望是0.41，换句话说，他获得收益的期望就是0.3+0.41=0.71，牌的流量是2，也就是2牌=0.71血。数学概率的计算，是建立在牌堆结构上的理解。说实话，楼主数学很差，不过，基本可以理解大神的意思。如果有不大懂的同学，我可以再稍加解释一下。

通俗的解释就是：考虑到武将血量上限的因素，即回合外的防御力降低，这将导致一些机会成本的丧失，从而得出2牌大于1血的结论。

三国杀中卖血流武将作为一种流派的存在，卖血的方式层出不穷。即时型的，例如郭嘉之类，也有延时型的例如孙坚之流，更有卖血换技能的，左慈的出现也为卖血流增添了新的活力。杀吧之前也有前辈总结过，详见https://tieba.baidu.com/p/1975623887?pn=1 感谢坚叔
@孙坚需要主公技 的总结，看完之后收获颇丰。

赶上直播
了 马克

楼主被喊吃饭了，晚上回来后会继续更新，今晚会把全文都更完的。

能免费回血的麦血流，呵呵

主必选钟会