曾听说个故事：某天，一个刚学习了原子结构的中学生回家后无不担心的向其从事金饰加工的父亲说道：“爸爸，以后您在敲打黄金的时候尽可能的轻一些，否则用力过大，当心敲打到了金原子中的质子与中子而发生核爆炸(因为两者之间存在着原子能)”。听了此话，金匠一头雾水，说道：“我从事金加工已经二十多年，不要说经常任意敲打黄金为各种形状，甚至把黄金敲穿敲透的事情也时有发生，而且还经常把黄金投入坩埚中加温到上千度而完全熔化，可从来都没有发生过爆炸事故。你小子上述所说是从哪里听来的”？儿子说：“上述说法是根据我刚从物理和化学课上学到的有关知识而得出的想法”。
听完上述故事，愚曾陷入了长久的思考：首先觉得这个学生所说有一定道理，因为现代自然科学认为所有物质都由分子组成，而分子又由原子组成，而原子又由电子、质子和中子组成，那么相对电子、质子和中子而言，原子与分子就只是概念，它们才是实体，所以铁锤敲打黄金实际上就是直接敲打电子、质子和中子，由于质子与中子之间都存在着原子能，因此用力敲打黄金时发生核爆炸的可能的确是存在的；可是，反过来又觉得金匠几十年的工作经验也没有错。
那么这一对父子谁说的正确？又为什么？
——谁能告诉我？！ （修改稿）

wkdwkd 2012/12/20 16:55:50 的原帖：
吃东西时要特别小心，最好不要咀嚼。上下牙齿咬到什么东西一用力，食物的原子核就破了，中子和质子会发生反应，核爆炸鸟。。。。。。
作者：谦谦君子温良如玉 时间：2012-12-26 17:39:52
很正确啊，切菜也要小心，不要把原子切成两半，否则就核裂变了。。。。。。
同感！看似笑话，却也在理，谁能解释？

因为原子存在电磁力（弱相互作用）、中子质子之间存在核力（强相互作用），所以原子是敲不破的。
————————————————————
那请问当黄金（金箔）被反复敲穿敲透的时候，或者当黄金在上千度高温中完全熔化时，原子的电磁力、中子和质子之间的核力（强相互作用）又到哪里去了？——为什么这时仍然不发生核爆炸呢？！

为了简单合理的解释清楚主帖提出的问题，难道大家对原子——原子能是否真的存在就不怀疑吗？
另外，请问今天谁看见过原子或者能够提供真实的原子的照片？

现代自然科学认为:所有物质都由分子组成，而分子又由原子组成，而原子又由电子、质子和中子组成；而不同的原子质量体积都不同，一般半径在10^-10 米数量级。——那么这里自然就产生了以下问题：当烧红的铁块在铁锤的敲打下严重变形时，铁原子是否同时也受到了敲打、是否也发生了变形？如果受到了敲打，那其中的质子与中子们为什么又不会发生核爆炸（因两者之间存在着原子能）？如果说这里受到敲打和变形的只是原子，那请问原子是否电子、中子、质子所组成——电子、中子和质子们又凭什么护身法宝就能够独善其身而逃脱此“劫难”？！——请问有哪一位老师能够合理的解释一下上述问题？！
如果解释不了，那么就只能得出以下结论：所谓原子——原子能是根本不存在的事物；而今天所有有关原子的理论都是缺少科学根据的、是错误的。
其实认真想一想，今天不要说原子，就哪怕比原子小一个数量级的电子是否存在也是得打上个问号的:否则根据质量守恒定律，请问从无线电波变化磁场产生出来的电场中的电子从何而来？！
根据以上分析不难看出：准确的说，原子弹的提法是不
正确的
，正确的提法应该叫铀弹、钚弹，就像另一个威力巨大的炸弹叫氢弹一样。否则请想想为什么金银铜铁锡等等其他一百多种元素就不能制造“原子弹”呢？！——由此也可想而知，当初“原子弹”概念的提出，完全是首先掌握铀弹技术的国家为了技术保密的需要，而故弄玄虚糊弄他人之所为，以后大家约定俗成，就都共同使用了原子弹的概念代替了铀弹的概念；可是这样做的结果却把后人对有关问题的认识引入了错误的岐途。因此，今天将其尽快的纠正过来就是一件非常有必要的事情。由此也可预见，今后“高能物理”对“核物理”、“原子物理”的完全取代，“量子力学”在分子理论基础上的重新另起炉灶，就将是人们必然的选择。

今天就哪怕在350万倍以上电子显微镜下仍然看不到原子的情况下，人们却仍然乐此不疲大谈特谈原子的各种结构和性质，甚至让学生们去反复计算与之有关的数学题，这不知道是不是一件既滑稽可笑而又令人悲哀的事情？！
主帖图片是荷兰埃因霍温理工大学2006年扫描隧道显微镜拍摄的金表面的图像。请大家仔细看看，原子究竟在哪里？！

卢瑟福用α粒子照射金箔实验得出的结论是错误的
一、根据卢瑟福α粒子照射金箔实验，人们得出了“原子内部99.99%是空的”结论，进而提出了原子的行星模型。
可大家知道，黄金提纯是个至今仍未彻底解决的技术难题，所以才有“金无赤足”的说法，因而今天所有黄金产品纯度最高的往往只能达到99.9%。——而这与卢瑟福α粒子照射金箔实验得出的“原子内部99.99%是空的”数据是何其相似——这是否也说明了卢瑟福当时实验使用的金箔中同样可能存在0.01%以上的杂质，因而才使得0.01%的α粒子无法穿透金箔而发生散射，所以卢瑟福得出的上述结论就是靠不住的？！而由该实验得出的正确结论则应该是：原子是根本不存在的，否则就不会有那么多的α粒子能够穿透金箔？！——请问是不是这个理？
二、另外，原子理论还存在一个重大缺陷，举个例子：由于黄金的熔点是1064度，铝的熔点是666度。因此，黄金的内部物质构成就应该是金原子——金中子、金质子、金电子；而铝的则应该是铝原子——铝中子、铝质子，铝电子。如此，那请问当金与铝构成回路通电以后，金电子是否会跑到铝原子中去、铝电子是否会跑到金原子中来——从而根本上改变金与铝的物理性质？
为了避免出现上述尴尬问题，于是原子理论就不讲道理的把所有化学元素的基本物质构成：原子、中子、质子、电子都说成是相同的——仅仅只是数量上的差别。可这样做的结果却无法正确解释不同元素物理和化学性质上的千差万别——上述不同金属熔点差异问题就是其中之一。

回帖人：到此一游 2012/12/20 17:06:43 第 19 楼
哈哈，有趣得紧
回帖人：凌楚风 2012/12/20 17:14:17 第 20 楼
开心科普……科普确实是一件很开心的事。
回帖人：中央殿试台 2012/12/20 22:46:55 第 47 楼
我批示：这个帖子很有喜感。
回帖人：天天被封2012/12/21 10:26:49 第 61 楼
支持楼主的思考，也支持严肃回帖的各位，鄙视热潮冷讽者。
回帖人：快乐的老猫 2012/12/21 22:42:20 第 79 楼
笑死了，科普，任重道远啊！
回帖人：自在无忧2012/12/22 23:27:59 第 127 楼
感谢楼主引出了很有趣的话题。
回帖人：苍狼皇2012/12/22 23:57:41 第 150 楼
原来科学也可以很幽默，笑喷了
回帖人：骑白马者2012/12/23 1:23:59 第 170 楼
楼主的用意在于提醒大家不要教条主义形而上学
回帖人：洞庭麻雀 2012/12/23 8:50:12 第 177 楼
把金子打成金泊，打了一千多年没发生过核爆炸。楼主思想活跃，值得称赞！

liuzhong73:
"原子理论最不讲道理的地方就在于：它完全忽视不同元素物理和化学性质上的千差万别，而把它们的原子——中子、质子、电子都说成是相同的——仅仅只是数量上的差别。"
同感, 很想知道化学性质究竟体现在哪里?
貌似主流认为不是数量的差别,而是量子行为上的差别.石墨烯目前是世上最薄却也是最坚硬的纳米材料 ，它几乎是完全透明的。原子核之于原子，相当于金字塔相对于地球， 单层原子连接居然能稳定存在，还能吸收2.3%的光。为什么能形成石墨烯不能形成金烯 ？
(10)^(-10) 原子半径 (10)^(-15) 原子核、质子和中子。原子核比原子小得多，它的半径约为原子半径的几万分之一。它的体积只占原子体积的几千万亿分之一。如果假设原子是一座庞大的体育场，而原子核只相当于体育场中央的一只蚂蚁。 石墨烯说是单层的碳原子结构，强度还很大。碳原子基本中空，石墨烯居然能稳定存在，难以置信。 相当于1只1只的蚂蚁，之间间隔1个足球场的距离，组成的网状机构，之间靠电子做粘合剂，电子这东西太强大了。
————————————————————
上述质疑很有道理，上述说法的确令人无法理解。
liuzhong73： 凭一个实验就确定行星模式未免草率, 而且带来更多难以解释的问题. 葡萄干模式也许还有改进余地, 貌似更符合人的直观感觉。
————————
同感。只是葡萄干模式也未必就好，而分子模式则即简单又能够合理的解释清楚几乎所有有关问题。

ganming 发表于 2013-4-15 12:18:07
是现有的自然科学“知识”出了问题！“微观世界”的东西是因为人的视角才“有”的，自然科学何不立足“常观世界”再创新建构其“理论”呢？

爱着你99： LZ是来秀下限的。卢瑟福的实验就可以说明原子是怎么样的，况且现在显微镜也可以看到最大的原子了，只是很模糊而已。
实践第一 :误会！本人只是希望各位网友能够尽快地回去与自己的老师交流——真正的搞清楚有关问题，在今后的学习中力争少走弯路，仅此而已。
1528315273 至少原子理论可以解释目前大多数问题，在实践中也没有发生错误
实践第一: 请举例子说一说？

实践第一 大家知道：美国历来一方面总是千方百计的阻止其他国家研究制造“原子弹”；可另一方面却又把自己经过千难万险而掌握的“原子弹”制造技术（如什么临界质量、快中子慢中子、链式反应等等）通过自然科学教材无私的告诉全世界。——面对如此矛盾现象，难道大家就不觉得奇怪吗：天底下真会有这等傻事、好事么？
如果认为美国人并不傻，那么自然就会得出以下结论：上述有关“原子弹”制造技术、理论都是错误的无用的——请问是不是这个理？
NuPhy: 掌握了原理并不代表可以制造高威力的原子弹，请区分理论知识和工程技术的差别

地平线上的闪耀 持续关注...
872957009 楼主啊。。。。。。。。。。佩服。 dangerous时代 对科学我们需要怀疑，但必须有实验证明理论，楼主晒晒实验过程

NuPhy: 是杂质也可以射穿和发生散射。问题二，不会改变。电流产生电子的移动数目远远小于热运动电子的转移。想想一块金放置几年还是一块金，所以通电后金还是金，铝还是铝
实践第一: 回复 NuPhy :是杂质也可以射穿和发生散射——请问这有实验证明吗？
NuPhy: 回复 实践第一 :理论和实验的依据都有，我正在做这方面的计算。
实践第一: 回复 NuPhy :希望能够尽快的看到您研究的结果。

有些评论没有搬过来，希望有关网友能够给于谅解。欢迎大家继续批评和讨论。

为什么没有人来回这个帖子，这让我很奇怪。这张帖子可以理解为对原子论和核物理宣战吗？

持续关注...

古人说得好：“尽信书不如没有书”，盲目迷信书本的态度不可取.——当然书还是应该读的，但是一定要采取怀疑的批判的态度去读，否则，就无法判断正确与错误。
举个现代化学史上的例子：价键理论、杂化轨道理论充分否定了有氟的含氧酸存在，否定了化合物中所有元素的氧化数不为零，谁能相信1971年美国两位科学家成功的制取了次氟酸，宣告此前的理论假说的不完整性及错误性。可见，科学本身总是在新的发现基础上不断纠正自己以往的错误而发展的，世界上从来就没有一成不变的事物。 因此，当理论与事实发生矛盾的时候，人们只能修改理论使之与事实相适应，而不应该本末倒置的要求事实去符合理论,这才是唯一正确的选择。

好吧，既然楼猪不回复，那我就直说了，看到这个帖子的时候我觉得很奇怪，这样一个连基本物理概念都搞不清的帖子，一个充满了无知导致的笑话(全文都是)的帖子，这个吧居然没有人指出来?难道是因为这个吧人太少了吗?还是大家觉得太可笑了都不想揭穿呢。最让我觉得可气的是居然有人对这个帖子大加称赞。唉～这些人绝对都是连最基本物理概念都没有的傻瓜。我不知道楼主到底是怎么想的，但是你居然提出人类没有看过原子-------好吧，大家可以自己去百度。事实还是那句话，只凭借观测来证明对于现代物理来说是不完全可靠的。你居然提出了"人类的原子学中质子电子中子只是数字的差别除此之外没用变化....."我的天哪，我活了这么大岁数第一次听说有这种说法!你居然提问在上千度时强核力和弱核力跑到哪里去了，你让我说你什么好!核武器原理确实简单，链试反应，但是真正做起来谈何容易!元素周期表的加法规则比这还要简单，十位数百位数加法谁不会?但是真正制造新元素是哪个国家都制造得出来的吗?需要高超的实验技术和昂贵的实验器材(如回旋加速器)。你提出罗斯福做带电粒子通过金箔时发生少量反射是因为金子里面存在杂质，杂质会反射,原子不存在。那好，我们彻底摒弃原子说，用A来表示物质的组成，不同的物质或含有相同的A或含有不相同的A,那么，带电粒子是不是要全部通过金箔?因为那些杂质也是由A组成的!那么请问是什么把那少量的电子反射回来的?............我本来还能说更多，但是我没有时间。确实不得不承认，楼主的这个帖子在很短的时间内给我的人生观以极大的冲击，我想就算我亲耳听到罗素的演讲会上那个老妇人提出无限乌龟论，那震撼的效果也不会比现在更强列。对于这个帖子，我还能再多说什么呢?