陈志武(耶鲁大学金融学教授)：
他们肯定有这样的权力，但从另一个角度来讲，作为经济学家，我是觉得他们自己搬起石头砸自己的脚，因为说到底，你说当然我知道这些抗议华尔街那些人，每一个人的原因不一样，理由各种各样的，所以他们可以根据各自的原因去犹心、去示威。
但是，到最后如果他们真的把华尔街给打垮了，尤其是他们通过犹心，给美国民主党的那些议员和政客提供更多的理由去推出更多的监管政策，甚至推出新的法律，加强对于高收入群体的征税等等。到最后，必然的一个结果，会使得美国社会的总体金融服务的供给量会下降的。
因为简单的说，你把很多的华尔街公司都打垮了，把很多银行都赶跑了，到最后整个美国经济不管是企业家，还是企业他们能够得到的资金的支持，资本的支持，会比以前更少。这么多企业和创业家甚至于像未来的乔布斯这样的人物，都得不到很多的资本，得不到很多的华尔街的支持了以后，那美国的就业靠什么来增长。
这些去犹心示惟抗议的人，和他们的盟友，他们的支持者以后要找工作的时候谁来给他们提供工作。

讲是这么讲，包括开征富人税，按经济学讲的，都是有损社会总体福利的，但是还是要存在，因为相比万能的富二代，牺牲点所谓社会总体福利来帮助众屌基本生存还是必要的，否则社会可能永久性失衡。至于打到华尔街还是需要喊喊的，没有这些威胁的存在，华尔街会逆天的。。。。。

这个陈志武有点熟悉，很多地方看见，“价值起源”那本书中文版序言作者。。。。。

不向富人增税，向穷人增税吗