昨天观看了一场TM，有一副牌：(双无局)S- HAJxxxxxxx Dx CJT9,两桌都开叫了4C。请各位元芳发表一下看法。

上图
不好意思，局况是双有，不过这对讨论Namyats开叫条件影响不大。

我开了其中一个4C
这得看Namyats是基于什么目的，各种体系龟腚不同，王建坚和哈代的体系倾向于阻击，8-8.5个赢墩，而BWS倾向于满贯兴趣，要求7+H坚固套，两门边花有控制。
这手牌8个赢墩，H半坚固套，一门边花缺门当A，我觉得符合开4C就开了，如果开4H就太弱了，这牌有9张H,很容易就漏贯了，如果是8张肯定开4H了。

好高端

我开了另一个4c，分析过程同上，与台山保持一致。

3H、4C、4H这三个选择吧。个人倾向选择：4H

估计四楼是固定搭档才这样开的。

主张开4C的人是因为有8个赢墩（这种情况只有在局况不利时才开4H），但对7张坚固套外加一个边花赢张的牌也开4C，如何区分？毕竟空间有限了。
下面是我的一些想法，
用4C、4D来区分这两种情况，有满贯意图的开4C，无满贯意图开4D，而不是用来表示特定的套，牺牲的是选择庄位，换来区分强弱。由于开叫人牌型畸形，庄位的选择，个人认为不太重要。
整理一下我的思路：
（1）6－7个赢墩主要分布在将牌上，开3M或4M；
（2）8个赢墩全在将牌上，坚固8张套开2C，9张以上套局况不利开4M，否则开4D；
（3）7张坚固套，边花0.5个赢墩或有2门无控制开1M，边花1-1.5个赢墩至少2门有控制开4C，2个以上赢墩开2C。
4C后续叫牌：
4C　？
4D：有满贯兴趣，问开叫人控制情况（应叫人通常知道开叫人是哪套）
4H：无满贯兴趣，PASS或修正到4S
4S：另一高花的控制扣叫，开叫人低花有控制时启动RKC，否则扣叫有控制的低花
4NT：RKC，所有边花有控制
5C：C有控制，另一高花无控制，赢墩够12，开叫方有另一高花和D控制时扣D，没有回5阶将牌
5D：D有控制，另一高花和C无控制
4C　4D
？
4H、4S：所叫套是将，另一高花无控制
4NT：RKC，边花全有控制
5C：C无控制
5D：D无控制
4D后续：
4H：无满贯兴趣，开叫方PASS或修正到4S
4S：询问缺门情况，答叫4NT另一高花缺门，5C、5D所到套缺门，5H、5S无缺门，所叫套是将
4NT：询问将牌情况，加级答叫5C缺A，5D缺K，5H、5S缺AK，所叫套是将

我的用法；4c要求h坚固，不可变通这一点，所以4c不可。

这哪是纳米雅兹。。。。。就是个转移阻击叫

这个牌根据Zar point可以开1H，29Zar point，如果想打贯1H最合适。

纳米是用来区分“好阻击”与“差阻击”的工具。
因为现代竞叫太激烈，着眼破坏点多，大家主旨都是“我不打，你也别想打”。
但是作为局阻击，自己总有拿好牌的时候，因此为了区分，一个用于表达“只想破坏”，另一个表达“建设性”，方便后续竞争，也为拿好牌探贯留点后路。
这手牌，管你双有双无，除了红心长度，别的啥毛没有，而且特别强烈的感觉是黑桃缺门，有很强的预示，上来就是红心黑桃之争。
所以这就是个纯粹的差阻击，套又不坚（对面缺门你你能自己扛不？），对黑桃防守毫无力量，就是一口直接4H.
其他都是异想天开，皆不足道。

13年的帖子，挖出来了

这副是典型的不开纳米亚茨的牌，草花J换成草花A可以开

楼上幻想1H-1NT-4H这种过程，同伴1NTF总是有上限的咯？基本上，最高就是11、2点的样子，虽然这年头12点还不逼局几乎绝迹，我们就宽松一点，算他12点好了。
同伴不可能还有4张黑桃，他12点，你才6点，也就是说，对方加起来22、3点，联手有10张黑桃起步，你觉得，对方会让你安安静静来个1H-1NT-4H的进程不？

至于什么1H-2C后开始憧憬贯，一样道理，我就给同伴13点逼局，可以吧？
然后你们加起来点还是不如对方。
你方有红心梅花两套双配，开始憧憬贯啦？
那你猜，对方黑桃方块两套，会不会有同样有双配呢？
你再猜，对方拥有老板花色黑桃，20多点加起来比你们还多，10张黑桃起步，会不会让你从1H-2C慢慢来，
太太
平平舒适圈里，憧憬你的6H呢？

我又咨询了我们学校的BAM冠军，他的建议是5H

这么弱的套和边花，不赞成4c，我选4h
另外这牌没有任何开1h的可能性，开4h还有较小可能自己主打，开1h就只有等着对面打s

同学，你的学校冠军，没有告诉你开叫5H的正确答案。
可能是他也不知道，就一知半解自己硬安插一个理解，可能是他知道但蔑视，不当回事，根据自己理解喜欢的来。直接开叫5H，虽然千年不遇，但它确实有标准定义的，它指的是这类牌：
AK
QJ109876
AK
AK
类似这种，旁门全硬不丢，上来直接问红心几个人头。
拉里科恩（对，那位总墩数科恩），在他的书bidding challenge里有说。
你完全可以不当回事，安插自己的约定含义，但是理解为上来就牺牲，表明你，以及那位学校冠军，理解是不到位的。
牺牲是桥牌中很重要的一个环节，但是就和打仗一样，总牺牲你是赢不了的。你什么时候一晚上20副的比赛，副副都牺牲，然后最终赢了？
这个游戏是比谁正分拿得多赢的。
4H、4S是这个游戏中最重要的两个点，几乎是最频繁出现的，所以我们总希望，在最频繁出现的两个点上拿正分。
所以我们总要留点余地，即使你拿9、10张，我们也上来开4，而不是开5，因为，总要留点空间给我们自己拿正分呵，而且是一个局呵。
你就不准同伴拿可以获得正分的牌啦？不准我方开4H，对方盖4S，5C，5D，同伴拿着能锤对方拿500的牌啦？
上来就牺牲，就是我们自己的局分不要啦？宁可先拿个下一再说？
如此愚蠢的安置，你说是敌人的话，人家会来跟你争呵？不用呵，等着你自己下一即可。
王建坚大师（如果你是真认真研究牌的，你知道他是谁，即使没看过他的书，也阅读过他的文章，知道他的理念）在他的讲座中有句名言：
这类问题有个判断标准，如果世界前八名没人用，基本属于不太合理的设计。要out smart一众世界顶级牌手不是完全不可能 但可能性极小。
我再中译中翻成大白话吧：如果一套体系，一个约定叫，一种处理手段，世界前八没人打，那肯定没什么卵用，除非你自我认知，我比世界前八牛鳖。
所以，什么Zar points，肯定没什么卵用。