想辩论的来，随便你们出什么题目。不YY，不骂人，不反分。其他随意。

我喜欢 你出题吧 别出太深

我是楼主，规则由我定，请来者出题，辩论时间，两小时。今晚我陪你们。

什么是YY？

啊 犯规了 我

我说完了 88 ~我就这种水平~

就我认为YY中文说来是意淫。。早些时候是同人们的喜好。不过最近灌吧流行起来了。对此，我不像其他人一样，虽然不喜欢，但也能理解，毕竟这就像同人一样，是时代的需要。终有一天别人会厌烦这些。YY在很多时候被人理解为恶搞。。其实这也是一种娱乐的方式。一群男人在意淫女人的时候也是如此。说彦一三年以后可以从罚球线起跳，大河田最帅就是种恶搞。在有些时候，YY可以是一些合理的推辞，比如雨衣的那文就是在大量事实的基础上通过自己的逻辑联系清楚地说明仙道和流川泽北的实力，这无愧是精品，也很出彩。但是，我认为剑血的文就多半是自己的想象，虽然有创新，但明显不如雨衣的那文。其中最明显的就是雨衣那文别人很难有力的反驳，而剑血的就不行了，别人很容易就可以找到许多破绽，这就是不成功的YY.

如果有解释不清楚的地方请提出。。我会再次解释。。也请朋友提出自己观点。谢谢。

问题是反驳是否有力.那些人，是为了完善那个贴而去的。

我在我们第一次见面时就和剑血说过，你那贴估计会有很多人去，因为没有有力的依据，不如雨衣。毕竟，藤真出场不多，没有什么证据说明他的实力达到什么程度。我认为，能充分论证个人实力的只有湘北5人，仙道，阿福，阿牧，清田，泽北，深津，河田。因为作者有花一定的笔墨详细的去写他们的实力。

朋友，我今天是特地挪出时间，你们的YY军团呢？放心，有说错的地方我会承认，就是这样的简单，这毕竟是开心的辩论，又不是什么战场，怕什么呢？

错是不会错到哪里去~在你的眼里 我们的YY 是个什么样的YY

雨衣大叔人呢？鬼才，山王你们也可以出来讨论讨论，今天我有空。不过只还剩不到两小时，要的请速度。。

雨衣那个贴，我只看了开头。就是雨衣本来想表达的东西。那个贴，我在宿舍临断网的时候特意全部复制成文本文件去观摩了。其实我的贴，和他的贴差距是全面存在，包括回复的。他的贴，回复者不乏高人，而我那个贴，除了疾风，进去反驳的大多是些很偏激的藤命与球盲。而且我那个贴，假设前提多，但既然是假设，就封杀了一些被攻击的可能性。再者一些高人可能不屑反驳，造成了两个贴虽然同是“精品”，但水平差距明显。

就是藤真出场不多，所以给了一些藤命YY的空间。就是因为他当过球队监督，所以那些人坚信藤真在智商上面高人一等。就因为藤真在赛后落泪，好像其他人对胜利的执着就不如他了。说到底，YY的到底是谁？

而且我那个贴，假设前提多，但既然是假设，就封杀了一些被攻击的可能性。再者一些高人可能不屑反驳，造成了两个贴虽然同是“精品”，但水平差距明显。 作者： 剑VS血 2007-7-13 20:13 不但是假设,要怪只能怪老井,给的资料太不详细,所以只能靠假设来判断,而假设毕竟是假设,况且还没到"泽北跟仙道单挑"那么明显,当然反驳会很多,很偏激

关键的是.我很明确地说了，我有自己的前提C，然后给出D的结果.然后那些人就一并全部奔向C去了，他们没诚意看我的贴，我很有诚意地一遍遍拍到他们不出现为止。

我很高兴有人和我一样会去研究分析灌篮，毕竟像我们这样喜欢灌篮的朋友不是很多。来到灌吧都是朋友，这是我一贯的看法。至于为什么我不喜欢YY。我倒可以把以前我和剑血说的话重复一遍。。同人在我看来是YY，这就好比说流川的原型是乔丹，泽北是哈达维。合理的YY是一种分析，恰当的联系，就是这样，这得基于大量的事实。

原型说照目前来说很难反掉了，就那么多完全相似的图片来看。

这帖子没什么棱角分明的立场` 也没有切口与其说是辩论 倒不如说是大杂烩 版聊而且搞不好很多人的立场是一样的 弄不成精彩的辩论场面还是等到有明显的分歧时候再辩论 如果没有一个明确的对立点 辩不成~ 所以LZ可以试弄一个