周永坤 苏州大学 教授
　　网络正成为日益重要的信息通道，网络的“弥散性”——非中心性——为民意形成提供了极佳的技术手段，因此它是大型民主社会得以可能、并臻于完善的技术条件。但是正所谓祸福相依、利弊相随，网络自然也有其弊，因而需要管理；但过分的管理又可能伤及网络自由。最近，《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定（2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）》（以下简称《决定》），再次引发了人们对网络自由的关注。焦点集中在《决定》第6条规定的网络实名制与网络自由间的取舍问题。[1]下面就网络实名制立法的利弊，作一个分析。

http://www.legaldaily.com.cn/Frontier_of_law/content/2013-04/15/content_4363056_4.htm

要网络实名拿棒子做榜样，结果棒子灰溜溜的下场了，不知这场戏如何收场。
期待和绿坝不一样的结局

网络自由是虚拟自由
这自行车也不准骑？！
太脆弱了

把网络实名 做成 第三方模式
所有的实名信息都存储在 公安部的统一服务器中
一般人 和 网站经营者 无法感知 用户的实名信息
只能通过 公安部提供的统一接口 对实名信息做验证。
为了缓解网络压力，
实名信息 对不同类型的网站 采取不同的有效期限
或者 只在注册时 进行验证实名信息
如此，就只有 最高执法机关
具有查询 用户实名信息的权力 和 能力了

这样不就不存在 这位 专家 所“害怕”的事情了？

唯一不知道的 就是 国家 会不会这么搞这个东西。
如果这么搞这个东西 实际上 对现在的网络 不会有什么影响。
但是 在对付 网络暴力，虚假言论 的时候 会有效的多。
而且很容易扩展为 个人信誉机制。
但是 政治这东西 →。→

作为一个在苏大读书的苏州兔，我表示这个人在学校里声望一般般，以特立独行出名，简单来说就是装个比，还不如我导师呢....

试试啊，集合

咦，真的打出来了
独裁

我考，想当年就因为一个集合就被删帖，（写数学时用的）

实名提问实名被抓