level 6
建议通用技术老师不要讨论类似此类的问题！
讨论这有意思吗？
玩提线木偶道理很简单的，为什么通用技术要把它搞得这么复杂？
难道讲清楚这，才显得你掌握了技术？
难道技术是用概念、定义来分析讨论的吗？技术的东西抽象吗？
不，技术是来解决实际问题的！
2013年04月20日 12点04分
level 8
2
你错了，这个问题很重要。要分析这个问题，首先要明确研究的目标对象。如果把人当做一个整体，那么人是控制器，线是执行器，玩偶是被控对象；但是，如果把人看做一个控制系统，则人的大脑是控制器，眼睛是控制器，人的手却成了被控对象。所以，这个问题有问题，首先应该区分一个控制系统的组成
2013年04月20日 16点04分
纠正一下，上边的眼睛应该是执行器，打错了
2013年04月20日 16点04分
回复 苏之龙 :我同意，sxdfjq的观点，我们的核心任务不是要把提线木偶，弄的清清楚楚，不是用概念，定义来解决题目，而是用他解决实际问题。
2013年04月25日 01点04分
回复 bone409 :说的很对，但是问题是考试会有这样的题，难道我们在试卷上这么写？
2013年04月26日 03点04分
level 7
level 7
纠正一下，上边的眼睛应该是执行器，打错了
2013年04月20日 16点04分
4
眼睛怎么可能是执行器。。。我的疑问是手是执行器还是线是执行器
2013年04月21日 09点04分
你自己仔细分析分析再做出这样的判断，必须先分清研究对象！！！
2013年04月21日 09点04分
回复 苏之龙:这个应该是闭环了 那眼睛应该在反馈环节起作用啊
2013年06月27日 13点06分
在人操纵绳子控制木偶的这个控制系统中，被控对象毫无疑问是木偶，个人觉得手和绳子统一当做执行器比较好，绳子起到一个延长手的作用，熟练大师可以做到手绳合一的境界，而不熟练的人总是心有余而力不足，绳子执行不了大脑控制器下发的指令。
2013年09月09日 15点09分