知乎：维基百科是正规参考么？知乎上的回答为什么爱引用维基百科？
RT，觉得知乎上这一现象很泛滥啊，给人一种假象好像维基百科上的内容很接近答案，或者相对更加正确。
说得严重点，好像维基百科都成了reference了，为什么回答者和围观赞同者都有这种想法？
来源：http://www.zhihu.com/question/20261760?utm_source=weibo&utm_medium=weibo_share&utm_content=share_question&utm_campaign=share_sidebar
摘录排名前三的回答如下：
回答一：
因为相比正规文献，维基百科是凑合能找到正确信息的最方便的途径；
相比其它网上文章，维基百科是随手可及的资料中相对正确率最高的。
回答二：
维基不是正规参考，但比较接近正规参考。我觉得，知乎不是纯粹的学术交流社区，大家的回答应该在可信度和可读性之间做比较好的平衡，同时照顾专业人士和非专业人士，与这样的考虑相对应的话，引用维基是个比较好的选择。
原因有三点：
首先，维基上的解释一般都有引用其它更为原始的资料，所以可信度较高，专业人士也可以根据维基引用的内容做更深入的了解和研究。
其次，引用维基而不是某些实体资料可以让其他人更快地看到你的引用的具体内容。
再次，维基上的解释一般比较通俗易懂，如果你引用学术文献，那非专业人士很可能无法较快地读懂，甚至会放弃进一步了解详细内容，这可能有点得不偿失。
所以我认为，引用维基是比较合适的折中的选择。
回答三：
维基百科的词条后面也有reference。
相信wiki，除了相信wiki那些专业又认真的编辑者外，也因为后面那一长串reference值得信赖。

自己看看就好，但是别作为引用来源。