西医把人体当作一个没有感情的机器，管你有没有主观情绪，我一针青霉素下去，就是杀掉了细菌。这套逻辑从其它自然科学引申而来，屡试不爽，所以西医一定要按照这个逻辑走下去。
双盲试验就是基于这套逻辑应运而生，现在要拿这个检验中医，实在是牛头不对马嘴。
中医把人体当作活的东西，活的东西一定有经络的存在，中医是对经络发生作用，而经络能否受药，又和人的情绪有关系，人淡定平静，经络就打开，经络就易受药，中医就产生明显的效果，人激动不淡定，内心深处对中药充满了抵触，经络此时处于封闭状态，不易受药物，结果治病无效。
理解了中医的逻辑，你打算怎么使用双盲试验？同样的药物，同样的疾病，一个人情绪淡定平静，治病好了，一个人情绪激动，强烈抵触中药，病治不好，你是不是认为用双盲试验就可以证明中医无效？
这个世界上最难的事情就是沟通，大部分中医没有受过自然科学的训练，不知道现在自然科学的逻辑。而受过自然科学训练的大部分人，又静不下心，好好理解中医的逻辑。
最终双方极度缺乏共识，走向两个极端。

唉。你当真确定你这所谓的西医就是西医，而不是你认为的西医？！

哦，原来中医有没有效果要看病人情绪，
病人情绪好，就有效果。
病人情绪不好，就没效果。
就是信则有，不信则无。原来这就是中医。

活的东西一定有经络的存在？

楼主的观点最后可以总结一句话，信则有效，不信则无效，所有迷信的共同特点都是信则有，不信则无，刚出生的婴儿应该不懂什么中医西医，也不懂信仰，但是西医的疫苗一样有效，这就是科学，科学就是不管你是谁，你在哪里，你信奉什么，都不可改变的自然规律，比如地球是圆的，绕着太阳转，这是基本事实，不管你是什么宗教，是什么民族，你高不高兴，你乐不乐意，这都是无法辩驳的事实。

说白了不还是跳大神的吗？

即使如楼主所说也是可以做的啊，无非多了个变量而已。分四个组，信中医吃中药，信中医吃安慰剂，不信中医吃中药，不信中医吃安慰剂

沾上玄学的伪科学

可以找相信中医的做实验啊。中医粉不是多的是吗。