如题

水一个

楼主是傻子吧，明显是C

B和C都猜中了，C是D告诉他的，B是C告诉他的

明显c d不吱声说明他看到的是一黑一白 c又能看到b是白的 所以他自己一定黑

心理背景：有人猜对了，我们就会觉得他聪明。
陈述：楼上的意思是说 C发现了D猜不出来——表明B C是不同色，故而得知自己是黑色？即默认了这样一个条件（题目描述中无法肯定）： 一旦有人有了猜测的结果（D说：我猜不出来），其它人应当知道这个结果（C：靠，原来D不知道，那我知道了。。）。 那么我们假设这样一种场景 ： 存在一个旁观者 E（该同志曾负责给他们戴帽子），凑到他们耳边听他们的猜测，即A、B、C、D都不知道其他人的猜测结果，那么本题转变为一个概率问题。有趣的是，在这种背景下，显然严谨的E刻意得为了保持公平性，要让A B C D 在独立猜测时，均无法给出确定的答案——这意味着D，拥有最大优势的人D（能看到两个人的帽子），必须只能看到两种不同的颜色——否则他将直接得到答案，本题就不会出现在贴吧里。这种情况下，C不需要D的结果，只需猜到E的意图，就能得知自己必然与B是不同色而猜到结果。A B D处于一个被糊弄的位置，D的设定就是一个百分百猜不到自己帽子颜色的人啊有木有！！！所以 无论是哪种情况，C都处于一个比较有利的位置，从始至终，这倒题目要证明的，都是C小孩的聪明程度。
然而。。。让我们回到第一种没有旁观者的情况，事实上也远没有我们考虑的那么简单（PS：这道题你们可能要说是给小学生做的，但是既然放到了大学的贴吧里，请做好被各种奇葩角度的观察者蹂躏的准备。。。。）。D为什么要让别人知道自己猜不到结果？ 要知道，B C都是不能回头看的，意味着如果没有外人对D的回答做出判定，那么只要D不说“我不知道”（D：哥是黑色的。），A B C D没有人能确定D给出的回答是否正确，本题又变成了一个概率问题。那么，假如D同样聪明（他知道自己一说不知道或长期没有反应，就必然让C猜到了他自己帽子的颜色），即假设D有资格和C比较谁更聪明（我们应当相信，本题就是这个意思）。那么认为C猜对了的人，就是相信，D最终还是说了“我不知道”。如此，D放水的迹象就十分明显了。
结论：从阶梯位置我们也能看出来出题者的心理：A得罪了出题者，被关在了一个漆黑的地方思过。。。C显然和出题者交情甚好，被安排在了一个最佳的位置。而D比C更聪明，但欠C一个人情要还，B则是个闷骚不被关注的穷屌丝。
以上，仅为个人意见。。。如果有人像我一样精神分裂了，那么。。。恭喜，我绝对不负任何责任。

猜..

C

我认识你的

我认识你

.c,b

这么简单。。。楼主。。。。。。捉急额吧。。

c

C 因为它能看 B是白的 假如自己也是白的 那么 D就知道自己是黑色的了 所以 不成立
既然如此自己应该是黑的。。