暴力犯罪是不是仅限于故意犯罪？
法学吧
全部回复
仅看楼主
level 7
lidl2806 楼主
今天我们那儿来了个犯人，他与别人争执中一时失手把人推倒，碰到了后脑，被判故意伤害致人重伤。在做服刑人员风险评估时有一条是否属于暴力犯罪，这还真把我难住了。
大家的高见呢？
2013年04月10日 14点04分 1
level 9
魏靳
楼主语言前后矛盾，一时失手推到受害人又怎能定故意伤害罪？如果是过失，就应当是过失至人重伤罪。应当属于暴力犯罪，否则呢？
2013年04月10日 16点04分 2
level 7
夕曦星☆
不是说是失手吗？不应该是过失吗？怎么成故意了？
2013年04月10日 17点04分 3
level 7
lidl2806 楼主
呃……好吧，我承认我打错了，被判过失致人重伤……
2013年04月11日 07点04分 4
lidl2806
@魏靳 @夕曦星☆
2013年04月11日 07点04分
夕曦星☆
回复 lidl2806 :好吧……[惆怅~][惆怅~]
2013年04月11日 15点04分
level 9
魏靳
恩~召唤来了
2013年04月11日 11点04分 5
level 5
贵运今b
应该不属于吧，过失犯罪，而且是争执是失手造成的，不是暴力斗殴啊。触犯刑法第二百三十五条过失致人重伤罪。个人认为不属于，求大神解答。（我是法学新生，对暴力犯罪不了解，请楼主详细解释一下）[揉脸]
2013年04月11日 15点04分 6
level 8
sunjiuyun1
本案中实施暴力行为时的主观心态不是故意，而是过失。而且推倒行为也不属于暴力行为……
2013年04月12日 02点04分 7
lidl2806
那是不是可以理解为：暴力犯罪必须是故意，所有的过失犯罪都不可能是暴力犯罪？
2013年04月12日 04点04分
level 9
kalimansituo
暴力犯罪，说明犯罪行为的手段是实施暴力，那么就说明通常“暴力”是构成要件要素，需要法律的明文规定，或者法律虽然没有规定“暴力”，但通过社会经验，通过法官精神上、规范的理解也可以将某些要素解释为是以暴力方式实施的，比如放火、爆炸等。但一般而言，暴力犯罪需要一定的犯罪目的，即以实现构成要件的结果为目标而实施行为，但过失犯罪中则很难说行为人具有犯罪目的。
2013年04月12日 11点04分 9
level 8
十里♤长安
暴力不定是故意犯罪，实施暴力行为，结果并不属于主观目的的话，亦有可能是过失犯罪
2013年04月12日 11点04分 10
1