我不认为父母不干涉(甚至支持)子女丁克就是“开明”
丁克吧
全部回复
仅看楼主
level 12
躲来躲去 楼主
什么叫“开明”?我认为:有干涉的权力,但是不干涉,这才叫“开明”。这其中,“有干涉的权力”这个前提条件不能少。
比如,未成年子女想和同学一起出去旅游,做父母的有权出于安全问题、经济问题等等因素不同意。如果父母同意了,这算是父母“开明”。
但是,成年子女要丁克,这本来就是跟父母没有半毛钱的关系的事情。不管父母对此事是什么态度,都跟“开明”没有关系。
A做一件事,B是否“同意”,这种关系需要一个前提条件,即:B对于A做这件事的决定有发言权。如果B没有发言权,也就根本无所谓B是否同意了。反正都是跟他没有任何关系的事情。好比,美国人选举奥巴马当美国总统,我是否同意?很显然,这是美国人的事,我不是美国人,所以根本无所谓我是否“同意”。在这件事上我没有任何发言权。
回到父母是否“开明”的话题上来。我同意邻居把孩子送到国外去读书。是不是说明了我是一个“开明”的邻居?——当然不是。邻居家的孩子是否出国读书,是邻居家的事情,跟我没有任何关系,我在这件事情上没有任何发言权。所以,不管我对这件事是什么态度,“支持”也好,“反对”也罢,都不能说明我是否“开明”。
2013年04月09日 05点04分 1
level 12
挽尊[打酱油]
2013年04月09日 06点04分 2
level 11
同意!
2013年04月09日 06点04分 3
带上我
2013年04月09日 09点04分
还有我
2013年04月09日 10点04分
完全认同躲躲的观点,但在天朝这样的国情下很难行得通
2013年04月09日 14点04分
我也是这么觉得。
2013年04月09日 16点04分
level 13
呵呵,朋友所言甚是啊。我一定都认为,子女没有成年,指18岁之前,父母是应该尽到其监护人的职责,因此这个时候,“开明”与否完全取决于父母双方的价值观,和社会阅历。不过当子女成年后,18岁以后,父母应该懂得角色转变,就是子女已经完全有自己独立的思考能力,和生活方式,以及待人接物的方式方法了,因此这以后,父母就更加应该开明,放手让子女去闯到世界。不过个人认为在国内的价值体系下,这样的父母并不会有多少。朋友说到的问题,确实是传统思想,家庭模式的痼疾。
2013年04月09日 06点04分 4
level 13
可是在社会大环境的影响下,子女丁克,父母也应该会有压力的吧,从这个角度来说的话,父母不反对子女丁克应该算开明吧?
个人观点,请轻喷[乖]
——好男人就是我,我就是魏叔叔。来自魏叔叔移动客户端。魏叔叔,你值得拥有~
2013年04月09日 08点04分 7
我赞同你说的。
2013年04月09日 08点04分
回复 世事漂浮无定 :[太开心]
2013年04月09日 08点04分
对于子女丁克,父母父母只有资格“理解”或是“不理解”,根本没有资格“反对”或是“不反对”,也就更无从谈起是否“开明”。“开明”与否,是针对“有资格反对但是不反对”的人而言的。
2013年04月09日 08点04分
回复 躲来躲去 :我觉得人处于社会之中,就应该更多的考虑社会大环境的影响,毕竟传统文化的观念:身体发肤受之父母,是根深蒂固的
2013年04月09日 08点04分
level 12
躲来躲去 楼主
再举个通俗的例子:
一户人家,家境殷实,就算想要天天吃山珍海味也能吃得起,但是他们大多数时间都是粗茶淡饭,这可以叫做“返璞归真”、“养生”。
可是,如果一户人家,穷的叮当响,温饱都有问题,那么,他们每天粗茶淡饭就不叫“返璞归真”了,那叫穷,吃不起更好的。
同理,一件事情,父母本有资格干涉,但是不去干涉,这可以算是“开明”。
一件本来就没有资格干涉,本来就跟父母没有半毛钱关系的事儿,父母不干涉,就不算“开明”了。撑死了说,顶多算是识时务、有自知之明。
2013年04月09日 09点04分 8
例子很正确。不过大部分国人都认为有资格的嘛,虽然这是错误的,但是……人言可畏啊
2013年04月09日 09点04分
回复 好男人魏叔叔 :大部分国人还认为必须爱祖国呢!既然确定了是错误的,就OK了。我不是来扭转“大部分国人”的想法的。我只是来表达自己观点的。“大部分国人”怎么想,说实话我不太感兴趣。
2013年04月09日 09点04分
回复 躲来躲去 :你说的没错,不过我也不是要推翻你的观点嘛,大家互相交流嘛,我依然认为应该换位思考,站在别人的角度去感受和体会[吐舌]
2013年04月09日 09点04分
回复 躲来躲去 :你真心不感兴趣的话,这篇文章就发的有点无聊了[背扭]自己什么观点自己知道就行了,就和丁不丁是自己的事,也不需要和别人说一样
2013年04月09日 09点04分
level 15
同意这个观点。我从来没有和父母谈过我丁克的问题,因为他们赞成与否对我来说没有任何影响,我依旧是自己过自己的日子。
前两天我和我妈在电话里谈到某个考试的事情,她说:“我可不会再像小时候那样干涉你了,这个考试的事情你就自己拿主意好了,尊重你自己的意思。”我当时只是嘿嘿的笑了两声。我心里想:你现在才去想尊重的问题对于我来说已经太晚了,尊重也好,不尊重也罢,对于已经三十几岁的我来说没什么影响了。话又说回来,我现在受到尊重的次数也是屈指可数。
不过有一群人认为向父母告知丁克是对父母的尊重,父母不同意的话会去和父母探讨丁克的问题,并且用自己的方式去讨好父母说服父母,最终父母同意了,双方皆大欢喜。
还有一群人是这样的,即使把金山银山搬到他们的父母面前,也觉得在邻居面前抬不起头,于是乎父母开始各种大闹天宫,而这群人会各种日渐消瘦、各种食不下咽、各种林黛玉附体。曰——丁得好痛苦。
2013年04月09日 11点04分 9
level 13
深表赞同[哈哈]
2013年04月09日 11点04分 10
level 12
呵呵有点狭隘了
2013年04月09日 12点04分 11
level 12
有没有权利也是人定的规矩,咱觉得没权利,但多数天朝的父母认为有权利,儿女就是他们的私有财产,能遇上个不干涉的太难得,于是大呼开明!
2013年04月09日 12点04分 12
level 15
嗯,我喜欢躲躲楼主的论调~~~不过特地去问了下度娘什么是“开明”……呃、度娘说通情达理不守旧就叫开明。那~“不干涉儿女”在天朝这个环境下绝对是属于通情达理不守旧了嘛~~[乖]
2013年04月09日 13点04分 13
level 7
说得好啊
2013年04月09日 13点04分 14
level 7
丁克非丁本无对错,何来开明之说?
2013年04月09日 14点04分 15
level 14
以中国这个既定的环境来说...
"开明"不是形容,而是奖杯,一种嘉奖...
可以大闹天宫而不去闹,有权令别人过得痛苦而不去实行
甚至是反其道而行的话
"开明"只是一种最低限度的称赞
2013年04月09日 14点04分 16
魔柔MM说得很对
2013年04月09日 14点04分
吧务
level 15
这个问题要看参考坐标系。如果是相对于法律规定的权利和义务,不干涉的父母只是做到了应该做的。如果相对于社会现实和人们的普遍观念,的确是开明。
2013年04月09日 14点04分 17
再比如说,官员不贪污,是法律的最低标准,按理说不值得赞扬,但是考虑到现实,不贪污不受贿确实难得。这个帖子是很好的,从一个新的角度阐述,父母和子女之间的关系准则。
2013年04月09日 14点04分
嗯嗯,[加1]
2013年04月09日 14点04分
level 10
只能说天朝的人不会为人父母~!所以我们在怎么做再怎么优秀都不会得到多大的认可,反之,我们特立独行点,就成了坏孩子,哦,真是这样,所以,当我出来工作那天开始,我就从来不跟父母商量我自己的前途问题,因为那是我的问题~!!而我的婚姻,我是自己做主的,只是给老爸一个短信“我今天登记了”,老爸回信“好”,就这样简单~!
2013年04月10日 01点04分 18
level 11
国情所致,因为天朝父母没有18岁你就是成年人的概念 ,再者现在很少有18岁就能经济 生活独立的,可以和父母完全划清界限的 ,(并不是指断绝关系 ,只是指单独一个个体),在大多父母眼里 供孩子上学 买房 结婚 生子 照看小孩 直到他们仙去 才能放手 ,会参与孩子生活 工作 学习 家庭。。。个个方面 ,就连生命最后可能还在想 我走了那可怎么办?。。。。 熟不知都活得好好的。。。。。
有血缘关系 ,有个能给你建议 ,但并不替你做决定的父母 ,是何等幸事。。。
反过来说 父母的不开明 也是有太多的奶嘴男 (女) 造成的, 没断奶的娃 父母有责任 孩子一样也有责任
2013年04月10日 02点04分 20
1