RT.
看到这件事，我很义愤，大家也都很义愤。为了这份义愤我花了两个多小时在网上搜寻关于这个案子的报道和帖子。除了看小说我从没有花这么多时间去关注一个新闻。
我想知道这是为什么！
本着疑罪从无的角度，我们看待这个案子，同样也应同等看待聂。
聂为什么这样做呢？
首先，从媒体报道看，聂没有直接参与审讯，但没有迹象表明她是冒领功劳，因此基本可以认定她在幕后策划了审讯并审查和监控审讯的进程。
其次，如果说聂炮制了该冤案，她的动机是什么呢？无疑，破案、立功是重要原因，但从“尽量从好的角度设想聂海芬”角度考虑，她并没有必须炮制该冤案的必要。或者，她的内心一直认定这是二张就是真正的凶手。我们看到，最初二张被列为重大嫌疑的原因是尸检中王女的死亡时间推断，二张的初步询问笔录中说直到2：30他们都和王女在一起。错误或误差过大的尸检结果是本案的第一诱因。
2楼继续。

记者的报道中说，尸检结果中说个人的体质不同，可能会存在较大误差。
或许在大多数报告中都有这句话，很少有人当真。
从这一证据出发，办案人员有了先入为主的想法。又或者，还有一些其他因素也在左右着聂的判断。
第三、牢头？袁出现了。使用这一类素质的人员作为重要证据或侦办链条是本案或者一类案件的重大问题。避免此类情况的发生的价值要远远超过惩罚一个聂；重复一遍，避免此类情况的发生的价值要远远超过惩罚一个聂。即使要使用此类手段作为侦察的补充，也必须使用真正有素质、有经验、有原则的人员。

不惩罚聂海芬，袁连芳，还有当时地区公检法的人，你再新定立的新法也毫无实际意义，因为根本没有阻吓力。

第四、从“尽量从好的角度设想聂海芬”角度考虑，种种原因导致了聂和她的团队固执地认定了二张的“犯罪事实”。但是从报道上看，她还是个工作非常“细致”的人。想必还有许多不细致的办案人员或主管。她毕竟没有草草定案，而是继续搜寻各种证据。遗憾的是并没有发生排除性的证据，可疑的证据都被选择性过滤了。她提出的种种对证据的验证方法并不是没有可取之处。如果办案中不带任何倾向性的话或许会有机会排除二张。

第五、仍是从“尽量从好的角度设想聂海芬”角度考虑，可能整个案件的第一手审讯过程都没有聂的直接参与，她已经成为领导了，而直接办案的下属，到了后期，即使发现疑点，也只有进行遮掩，除非重大的排除性证据，没有人会去办否定该案的工作。陪同指认现场的办案人员已经身陷其中，或者即使换个无关的人也要顾虑情面。在这个办案系统中，情面是非常非常重要的东西。人大代表？他未必与办案系统完全无关。如果真的像某些帖子上说的聂有个黑老大老公的话，人大代表岂能不是人精？！

无懈可击——聂海芬 http://www.cctv.com/program/dyx/20060515/103263.shtml
文中出现最多的词汇是“客观”，达11次，但通篇文章看下来就会发现，聂海芬主观已经认定两叔侄就是“凶手”，在没有物证的情况下，定罪二张最主要的利器就是他们自己的认罪口供，不管这份口供到底是怎么来的，是否屈打成招，“犯人们”自己都认了，还有什么可冤枉的？于是所谓的“查案”无非就是验证两人“作案过程”的种种细节，人命关天啊！竟然儿戏至此。

不发了，休息了。
其实各行各业都类似，唯独警务关乎人命。

。。。。。。

机房工程，精密空调，UPS，环境监控，010-59/45/95-77

得立法

最后一点，我不知这位楼主让大伙儿“尽量从好的角度设想聂海芬”是何目的，出了这么大的事，已经触发了全中国群众多年来累积的历史敏感神经，这个时候需要的是公道，这个社会太需要公道了，弱势群体的日子举步艰难，可官员们日子如鱼得水，这么些年，群众都隐忍着，但是公道确实是大家日益渴望的，百姓们惹了麻烦就是天打雷劈，可官员们闯了货却要大伙儿同情原谅，眼下实在不适合宽容
捏
、袁等人，他们应该活着为他们这一生的所作所为赎罪。。。。。。。

这个婊子手上几百条人命 她每天也睡的好觉？

我只能说，如果她真的是好心。那人现在躲什么？

去她吗的B。

有道理。。

1 呼格吉勒图 这案子怎么说呢。。。。