人均收入受制于经济结构和收入分配, 并不是数据越高就代表越富裕 所谓富裕必须是参照生活成本和收入两方面. 比如在苏南1万元的收入生活完全要比在深圳2万元的收入生活要富足. 收入高,但成本也高,享受到的并不一定高. 同时,人均收入并不能反映贫富差距, 比如一个村人人处于同一水平线,而另一村东边穷,西边富, 而用人均收入统计出来,数据几乎相同,而实质上, 这个东边穷的人口要比前面那个不穷不富村的人要多的多. 所以,当你看自家城市人均收入数据高时候, 请不要以为自家城市人民生活很富裕. 比如上海和深圳,上海的富人要比深圳的穷人富, 但上海的穷人又比深圳的富人穷, 你能说上海富,还是深圳富? 而两地人均上深圳要比上海高很多. 其实如何看待富裕,就是一种价值观, 贫富差距不断缩小,人人富裕才能称的上真的富裕, 这也是自古老百姓眼里的富裕标准. 而国内有几个城市敢说自己的贫富差距在缩小? 有几个地方敢说自己人人富裕? 都扩大到了危机程度了,都趋向畸形了,还有资格谈论富裕? 而人人共富下社会必然趋向和谐,全能性必然是真富裕地区的表现. 政治，经济,文化,科技,教育,人才,历史,地理,几乎都要是中国一流的地区, 在中国看来只有苏南符合标准, 这也正是苏州无锡常州及苏南强县率先全国小康的底气. 苏南人,只求全民富,真的富,不求人均虚高. 

沙发~！1

西西

没人了

象你这样的贴字谁来看啊

有需要的人来看。5楼的，不喜勿入。

9494

#%$*%*(%^(*^*(

5楼垃圾

怒要哦大家大家要保持能静啊 低调低调再低调