大家是不是也觉得这个分离变量很不科学
物理吧
全部回复
仅看楼主
level 12
qqj93
楼主
刚刚搜到的习题答案。。。我看到这里真想说:这TM也可以?
kx,ky,kz明显不一定都是常数嘛,难道是我脑残了?大家觉得呢。。。
2013年03月24日 13点03分
1
level 12
qqj93
楼主
秒沉。。。
2013年03月24日 13点03分
2
level 13
IRawaddy
-_-
—— 红より儚い永远
2013年03月24日 14点03分
4
level 9
w512332122
因为xyz是互不相干的量。这也是分离变量的前提
比如,x的变化与y和z没有任何关系,即ky,kz不变。所以kx必然是常数
2013年03月24日 14点03分
5
qqj93
= =我怎么感觉你概念有点乱呢。。。x,y,z当然是独立变量,否则不能建立坐标系,X(x),Y(y),Z(z)互不相干是已可分离变量为前提的假设,现在不能说明kx,ky,kz是常数。。。
2013年03月24日 14点03分
w512332122
回复 qqj93 :不是说xyz式独立变量。是说式子里没有x*y,y*z这样的交叉项。怎么解释呢……如果没有交叉项,不管yz的取值为何,那么x随空间的改变都不变。试试想象二维空间场,s=x^2+y^2. (我的语文……)
2013年03月24日 14点03分
w512332122
或许直接看数学证明更容易理解……
2013年03月24日 14点03分
qqj93
回复 w512332122 :
目测你没看懂。。。那个kx,ky,kz是设出来的。。实际上是kx(x,y,z),ky(x,y,z),kz(x,y,z)。。。
2013年03月24日 14点03分
level 13
深秋的歌
大概是默认为常数吧
2013年03月24日 14点03分
6
qqj93
怎么默认的啊= =。。。
2013年03月24日 14点03分
深秋的歌
@qqj93
I am kidding
2013年03月24日 22点03分
level 12
qqj93
楼主
果然是我脑残了。。就让这帖沉了吧。。。
2013年03月24日 15点03分
8
小强大战胡萝卜
及时补脑,为时未晚
2013年03月25日 16点03分
qqj93
回复 小强大战胡萝卜 :
2013年03月26日 15点03分
level 13
laserdog
这很显然吧。。都是最后展开为级数,最后各种交叉项都会出来,就相当于多元函数级数展开了
2013年03月25日 01点03分
9
laserdog
然后就是和二元的一个意思拉,Y变化不影响X,Z,所以Y那项是常数
2013年03月25日 01点03分
qqj93
确实很显然。。。果然脑子坏了
。。。不过在脑子不太好使的时候看上去显然的东西很多都是是错的。。。这个最简单的说明方法是分到等式两边然后两边分别对各个变量求偏导吧。。。
2013年03月26日 15点03分
level 11
小强大战胡萝卜
以下的方程的按分离变量法解可得到非正交集Xn(x)
2013年03月27日 11点03分
12
小强大战胡萝卜
回复 bqppppal :不要奇怪,现实世界永远比我们知道的复杂,以上是一个说明非正交集的简单例子
2013年03月27日 12点03分
小强大战胡萝卜
回复 bqppppal :你可以试试看,不过没有人规定非正交不能用分离变量法
2013年03月27日 12点03分
1