先有"鸡"呢还是先有"蛋"呢...
根据我的学识,"蛋"也是学术上的"卵",大家都知道鸡是有体毛的,由恐龙进化而来的鸟或原始鸡类演变出来的,而恐龙和更早点的鱼类甚至两栖类都是卵生动物,明显"卵"的出现或是"蛋"的出现比鸟或原始鸡的早...当某一天原始鸡由于气候环境影响生出的蛋孵化而来的改变品种就成了老早的鸡了,养出这只老早的鸡就是那只原始鸡和它生出的老早鸡蛋了....
所以总结出来不可能有鸡先,而是先有"蛋",再有"原始鸡",跟着有"老早鸡蛋",最后有"老早鸡",然之后才有"鸡蛋",再且有了"鸡"....

根据“鸡蛋”到底是“鸡下的蛋”还是“孵出来鸡的蛋”，这个问题有不同的解答。
顺便搞笑一句：根据《圣经》，上帝造万物时都是直接造了成年个体，那自然先有鸡咯~~

谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC-17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”
弗里曼下结论说，“有了蛋壳，蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”

主要是看怎么定义鸡蛋。。。伪鸡蛋孵化出鸡那这个蛋是不是鸡蛋。。。

记得这个不是有定论了嘛…

我是自然进化派，认为先有蛋。
一个母体孕育了一个蛋，蛋胎因为基因异变才成了鸡

先杀驴还是先杀猪？