一楼贴张图。

想替中国的老百姓说句话。这可不是代表呀。不过，如果说代表的话，我觉得我更有资格。因为我就是一个小老百姓。我替老百姓说什么话呢？说句心里话。那就是对某些个“民烛”人士的讨厌。那些个家伙们实在太讨厌了。

为什么这样说呢？那些家伙常常骂中国的老百姓。怎么骂？骂的词多了去了。骂中国的老百姓愚昧。为什么要这样骂呢？好象是说，当年，有人一鼓动，就跟着出去打土豪分田地了。依着他们的意思，是被人涮了。

其实，就单个个体而言，中国的老百姓肯定是弱者。不要说让他们与某集团的国家机器对抗，就是与骂他们的“民烛”人士单崩，也不是个。作为弱势的老百姓，需要什么？最需要什么？我觉得，最需要的是生存。没有了生命，说什么都是扯淡。记得我以前说过，农村的选票，被候选人五十元钱就买走了。也就是说，在农民看来，那张选票，和五十元相比，至多相等。如果他觉得值60元，又不是急着用钱，他是不会卖的。

尽管有网友抓着我这句话说我反对民烛。但我仍然要说，单独一张选票，对老百姓来说，真的没有什么意义。选票的意义不是单体的意义，是群体意义。只有老百姓的群体意义，才能够表现出选票的意义。候选人花钱买选票，其实不是买的是单一张的选票，而是买的群体意义。

其实，老百姓过的是日子。中国的老百姓是这样的，我想外国的老百姓也是这样的。他们每天思考的是什么？我想思考最多的是生计。怎么去工作，怎么去挣钱，怎么买房子，添置什么家俱等等。一天到晚，他们会有多少时间去考虑我需要什么民烛权力？我是不是奴才？我没有接近过西方人，他们也不一定会整天去关注什么民烛权力吧？也就是到了大选的时候，人们才活跃起来，选一个自己相对不讨厌的人吧。据说，美国的参选人数还不到40%呢。

我觉得，天下之人皆为利。利益关系，才是根本的关系。通常情况下，老百姓与非老百姓在利益关系上不是一致的。但是，两者却不是总对立的。但是一旦对立起来，往往是弱势的老百姓一方吃亏。所以，在冲突时，如果不是逼不得已，中国的老百姓都是退让。在退让中求得平安。这大概也算是中国的老百姓的一种生存智慧吧。说是智慧，也是无奈之举。但是，中国的老百姓也不都这样。历来都有勇敢者，在冲突中，挺身而出，以生命来维护自己的利益。

当然，有些人提出的西方的价值观，其实对中国的老百姓也是很重要的，至少在民烛的环境下，更能够有效地保护自己的利益。但是，好象也不尽然。据说，美国的法律，是钱堆起来的。如果一个穷百姓，与一个富有钱人打法律，钱能否使法律失去平衡，谁敢很果断地说，不会？！

我总觉得一些沉迷于西方价值观念的人，有些迷失。迷失了什么？迷失了对中国老百姓的起码了解。中国的老百姓不比世界上任何地方的百姓差。有的是智慧与品格。我觉得中国的老百姓最好了，当然没有近距离与外国的老百姓接触，不便对人家说三道四。你只要记着，作为人的第一要务，就是为了自己的生活，为了自己的利益。天下的人没有不为自己的利益的。利益才是第一位。什么这权那权的，只是追求利益的条件与方式。目的只有一个，那就是利益。所以，你想让人们接受你们的观点，你首先得尊重老百姓，贴近老百姓，了解他们的需要，最少，你的主张得让他们接受。否则，你说得天花乱坠，都是扯淡。

你的老百姓包含农民么？

有人常常说中国这个不好，那个不好。其实都是过分强调价值观惹的祸。外国人来中国挣中国人的钱的时候，他们一点也不嫌弃中国的社会环境太独菜。可见在利益面前，价值观也会让步的。

听多了下岗职工的抱怨，不是抱怨法制制度的缺失而是抱怨国企改革把他们改下岗，以单位为家包括继承岗位这是陋习 第二：这是对非国企员工或者说是农民与黑五类的人最大的不公平 三：红二代在国企改革兼并过程中摄取了大量的财富
-----------
也确实是这样，这个就是个人的思想观念了，举个简单的例子：国企职工很多都是在从小就在厂区长大，上厂办幼儿园，上厂办小学，上厂办中学，上厂办技校，进厂工作，做工人阶级接班人，这些底层职工，很多的受教育水平不高，他们认为他们的优厚待遇是毛所赐予的，始终认为自己是领导者和领导阶级，因为长期受到这样的灌输“工人阶级领导一切”，他们的思维和认知受长期洗脑的影响，再加上文化不高认知能力有限，观念就很难转变了。

因此，老百姓和非老百姓一样，都是为了利益。只不过，老百姓在取得利益时，要作很多让步，受很多委屈。在一般情况下，老百姓的这种让步，与非老百姓的这种进逼，通常都不会引起重大的变故。因为，单体的力量悬殊，老百姓在无奈中让步，在无奈中习惯了。
但是，老百姓虽然没有单体的力量，却有群体的力量。群体的力量一旦形成，将是一种摧枯拉朽，势不可当的力量。唐明皇李世民早就注意到老百姓的群体力量。他说水能载舟，也能覆舟，就是这个道理。

看惯毛毛讲大道理，一般把人只分为两种，现在这个楼就分两种：一 老百姓 二：非老百姓，那就是权贵就是既得利益，那就把他打下十八层地域

非老百姓们都害怕老百姓形成群体力量。记得27同学规定，上房人数不能超过5人，超过5人就为非法上房。其实主要是担心老百姓形成群体力量。
我观察，这个吧里有不少网友，其实也非常反感讲老百姓团结起来。估计老百姓一旦团结起来，单体的优势已经变得非常虚弱，群体的力量将把一切单体的优势碾得粉碎。

乞丐，我先来说一说你的错误认识吧。
第一个错误：你把工人与既得利益者划等号。如果你真是这么认识的，那的认识很糊涂。如果你仅仅是为朱某辩护，而找理由，那就可耻了。
一个普通的工人，在企业中处于劳动的岗位中，他们的收入，都来源于他们的劳动，他们的工资，只占他们生产的价值的很少一部分。他们怎么能够算既得利益？如果你想不明白这些，希望从此你能够想明白，真心地为下岗工人道个歉。如果你是故意为朱某辩护，而污蔑下岗工人，我只能从心里鄙视你。

至于你说，工人与农民，我觉得你用心险恶，但是，观点却很愚蠢。因为，不可能每个人都当工人。在改革开放后招工，面向的是全体的农民，通过各种选拔，各种考试才招上工的。中国是农业国，不可能让所有的农民都进工厂当工人。你的指责很可笑的。

楼主不要认为下岗是我一手操作的，跟我可是一毛关系都没有，我只知道当时我能够在课本上读到的：工人阶级领导一切
我当时想问老师：莫非我们农民是二等人？？所以说下岗的人一些去自杀，一些没事喝酒打麻将领低保，一些平平淡淡谋取工作，一些成就大事业，这些都与我无关，只是大家有个同一起跑线而已

用心险恶呀！一般一些城市人歧视农村人就摆在那里，为什么而歧视，就是毛老人家的循循教诲，工人阶级领导一切，听多这些鬼话，香港离我们近，人家可从来没有说资产阶级领导一切，我们这边特别喜欢往香港买东西，一些日用品或者奶粉之类的，知道多便宜吗？至少低个百分之30吧，一个南京某国企的朋友，每次过来都到香港代他们厂里边那些财务啊开票的大妈或者领导买东西，我说你烦不烦啊，他说不帮买那帮老人可不管业务好不好，先让你发不了货先