在下现今只是初入国学之门，未曾涉猎很深，所知之书也不过人尽皆知的四书五经。曾晃于贴吧，有人说儒家的奴性祸害很深。所以想再次求教于各位前辈，所谓儒家奴性根源在哪？如何在读经时选取有益于自身的，而避免所谓的奴性？恳请赐教，在此拜谢。

何为奴性？

奴性与儒家不应该是一回子事情吧

儒家那点奴性啊

儒家与奴性要辩证的来看。说奴性无非是说儒说中国人从狼变成羊。君君臣臣父父子子。。天地君亲师，男尊女卑三纲五常等一些封建伦理。自汉以来儒开始走向政坛，被政治所主导后儒开始变质，孟子还说民为贵社谡次之君为轻。。。。所以看儒要看先秦之儒。如果说儒愚民那么他是被动的。是统治者愚民。

奴性是因为断章取义。也是相对西方文化。为什么中国古代那么强盛但他的领土自古(除元清)从来没怎么大的扩充。这可能是要归结给儒了。西方的自由民主，探索进取的确让他们从本性上在竞争中有优势。过份的谦卑别人就会蹬鼻子上脸。忍一时风平浪静，退一步海阔天空。这个忍，这种礼，这种儒。。。。。建议看诸子百家而非纯儒。

中国有种东西叫做礼，这是中国历史中里程碑似的成就，而至于你所谓的奴性是被先秦后的学者一番错误的编撰，和汉朝为了顺从统治，又加了修改，其实儒家不会有奴性，不然历史上就不会有焚书坑儒了！

如果对自己的朋友同事团体忠心耿耿不离不弃被视为奴性，那么视此奴性的人必是狼心狗肺之人。一个国家或一个家庭或者某个人如果没有如此忠心不弃者必是消亡。往多处说一个人可能还要对自己的事业理想等等忠心耿耿自强不息才会有所成就。中国近代没落不幸的是正是丢失了这一环节，当官如匪，作民如贼。道无德，学无新。娼妓成业，吸毒成风。到处都是出卖和背叛。

儒家从来都没有奴性这一说。
儒家需要批评的是犬儒主义。说到奴性，指的是西方的宗教。

楼主先去学学哲学，提高下思考能力再来学国学。这样才不会走误区。
奴性是什么？追溯本源应该来自于人类的群体性、社会性的某种特质。
也就是反是人类，都有奴性，这与儒家无关。就好比，狮群有狮王，猴群有猴王一样。
具体大致可分两种：
1，本能上的奴性。对力量的崇拜，对美的热爱，对情感的依赖，对物质的追求，等等等等，都是属于奴性。
2，理念上的奴性。从客观感性脱离而来，形成固有的人生理念。对于从属于“自己理念范畴”的一切事物及其外延，的认同、崇拜、信仰等等。

对儒家奴性的看法应该是人们学习西方文化之后对比而产生的。中西方文化虽然有相通之处，可本质上还是有差别的。西方文化产生之初就把打破思维的局限当做智慧，而代表中方传统文化的儒家更加热衷的是立规矩，西方提倡竞争，中方提倡守本分。如此一对比，再加上后期儒家三纲五常和教化理念被无限的扩大化，因此得出儒家奴化教育的结论也就再正常不过了。

奴性不仅仅体现在儒家...兵家的典籍里也反映出很多的..
私认为所谓奴性，就是蔑视个体，一味顺服..

就像法律与执法者，为什么会有冤假错案

发现楼层回复太多，请恕在下不能尽量一一回复各位了

儒家没有奴性的 ，是人有奴性，推到老师祖师爷头上去了。 自己才有奴性哦

正本清源

这种贴很好，大家讨论能使更多的人受益～ 楼主

儒人本血性！父之仇，弗与共戴天

奴性啊，那严格的阶级之分，算吧？