level 1
哭不尽多情梦
楼主
在维基的恒星数据表中，牧夫座HIP70327视星等为4.86，它的HD编号是HD126128
但在做完5.0等星图后，对比Celestia星图，发现Celestia星图并没有HIP70327这颗星，如此明亮的恒星在Celestia星图竟然没有，的确不可思议。
只有两种可能，一种是维基的恒星数据出现了错误或者Celestia星图舍弃了这颗星。
但我仔细查数据，发现两种情况都不是。
查牧夫座HIP70327的位置（在牧夫座最南端中间），在Celestia星图上的确没有HIP70327这颗4.86等的亮星，却发现它的位置上有一颗极暗的7等暗星ADS 9247 A。而ADS 9247 A是由两颗更暗的恒星ADS 9247 Aa和ADS 9247 Ab组成，它们的视星等分别是7.42和8.08，复合星等6.95.
查ADS 9247 A的英文资料却发现，这颗星并没有那么简单。资料给出的并不是ADS 9247 A的资料，而是ADS 9247 ABC的资料，而ADS 9247 A/B/C三颗星统称为HIP70327。而且将HIP70327分成了两部分，将ADS 9247 A看成一部分，将ADS 9247 B/C看成另一部分。但它的主星却并不是ADS 9247 A，而是ADS 9247 B/C。ADS 9247 B/C的星等是5.12等。也就是说牧夫座HIP70327的主星是ADS 9247 B/C，而不是ADS 9247 A。
根据HIP星表，再查HD和HR星表，发现HIP70327对应的HD星表和HR星表的星都是两颗。HIP70327对应的HD星表恒星是HD126128和HD126129两颗星，其中HD126128星等6.86，HD126129星等5.12。也就是说HD126129是主星，对应的恒星是ADS 9247 B/C，而HD126128是伴星对应的恒星是ADS 9247 A；HD126128和HD126129共同组成了HIP70327，而维基百科将HIP70327等同于HD126128是不准确的，应该对应的是HD126128和HD126129两颗星。HD126128（6.86等）和HD126129（5.12等）两颗星的复合星等是4.92，基本与维基的恒星数据表的视星等4.86等吻合（差距可能是因为ADS 9247 C造成的）。
HIP70327对应的HR星表恒星是HR5385和HR5386，HR5385星等是6.86，HR5386的星等是5.12。而且，HR星表明确指出HR5385是由两颗黄色（F型）恒星组成的双星，而HR5386是一颗白色（A0型）恒星。而在Celestia星图中，ADS 9247 A的确是由两颗非常暗的恒星组成的。所以HR5385对应的就是ADS 9247 A，即HD126128。而HR5386对应的就是ADS 9247 B/C，即HD126129。
HR5385和HR5386的复合星等同样是4.92，基本与维基的恒星数据表的视星等4.86等吻合。
所以，牧夫座的确有HIP70327这颗恒星，这颗恒星非常复杂，在HD星表和HR星表都被分成了两颗星，总星等确实应该在5.00等之内。也就是说牧夫座的5.00等恒星应该包括HIP70327。但Celestia星图给出的仅仅是HIP70327的一颗暗星，即HD126128（它本身也是双星），视星等6.86，而没有给出HIP70327的主星，即HD126129（这个本身也是双星），视星等5.12。用很暗的HD126128代替HIP70327，导致了星图上是一颗7等亮星。如果用复合星等，显示HIP70327，它应该是4.92等星。
总之，牧夫座HIP70327实际是一颗复杂的四合星，正是它的复杂性，导致了Celestia星图的显示发生了错误。而维基恒星数据中将HIP70327是不准确的，应该是HD126128和HD126129两颗星的共同名称。
2013年03月18日 07点03分
1
但在做完5.0等星图后，对比Celestia星图，发现Celestia星图并没有HIP70327这颗星，如此明亮的恒星在Celestia星图竟然没有，的确不可思议。
只有两种可能，一种是维基的恒星数据出现了错误或者Celestia星图舍弃了这颗星。
但我仔细查数据，发现两种情况都不是。
查牧夫座HIP70327的位置（在牧夫座最南端中间），在Celestia星图上的确没有HIP70327这颗4.86等的亮星，却发现它的位置上有一颗极暗的7等暗星ADS 9247 A。而ADS 9247 A是由两颗更暗的恒星ADS 9247 Aa和ADS 9247 Ab组成，它们的视星等分别是7.42和8.08，复合星等6.95.
查ADS 9247 A的英文资料却发现，这颗星并没有那么简单。资料给出的并不是ADS 9247 A的资料，而是ADS 9247 ABC的资料，而ADS 9247 A/B/C三颗星统称为HIP70327。而且将HIP70327分成了两部分，将ADS 9247 A看成一部分，将ADS 9247 B/C看成另一部分。但它的主星却并不是ADS 9247 A，而是ADS 9247 B/C。ADS 9247 B/C的星等是5.12等。也就是说牧夫座HIP70327的主星是ADS 9247 B/C，而不是ADS 9247 A。
根据HIP星表，再查HD和HR星表，发现HIP70327对应的HD星表和HR星表的星都是两颗。HIP70327对应的HD星表恒星是HD126128和HD126129两颗星，其中HD126128星等6.86，HD126129星等5.12。也就是说HD126129是主星，对应的恒星是ADS 9247 B/C，而HD126128是伴星对应的恒星是ADS 9247 A；HD126128和HD126129共同组成了HIP70327，而维基百科将HIP70327等同于HD126128是不准确的，应该对应的是HD126128和HD126129两颗星。HD126128（6.86等）和HD126129（5.12等）两颗星的复合星等是4.92，基本与维基的恒星数据表的视星等4.86等吻合（差距可能是因为ADS 9247 C造成的）。
HIP70327对应的HR星表恒星是HR5385和HR5386，HR5385星等是6.86，HR5386的星等是5.12。而且，HR星表明确指出HR5385是由两颗黄色（F型）恒星组成的双星，而HR5386是一颗白色（A0型）恒星。而在Celestia星图中，ADS 9247 A的确是由两颗非常暗的恒星组成的。所以HR5385对应的就是ADS 9247 A，即HD126128。而HR5386对应的就是ADS 9247 B/C，即HD126129。
HR5385和HR5386的复合星等同样是4.92，基本与维基的恒星数据表的视星等4.86等吻合。
所以，牧夫座的确有HIP70327这颗恒星，这颗恒星非常复杂，在HD星表和HR星表都被分成了两颗星，总星等确实应该在5.00等之内。也就是说牧夫座的5.00等恒星应该包括HIP70327。但Celestia星图给出的仅仅是HIP70327的一颗暗星，即HD126128（它本身也是双星），视星等6.86，而没有给出HIP70327的主星，即HD126129（这个本身也是双星），视星等5.12。用很暗的HD126128代替HIP70327，导致了星图上是一颗7等亮星。如果用复合星等，显示HIP70327，它应该是4.92等星。
总之，牧夫座HIP70327实际是一颗复杂的四合星，正是它的复杂性，导致了Celestia星图的显示发生了错误。而维基恒星数据中将HIP70327是不准确的，应该是HD126128和HD126129两颗星的共同名称。
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
