【护穆远航】边复习边发帖11 - 阿穆吧

level 6

夕巳草楼主

财政联邦制的具体形式是分税制。分税制的要义包括：各级政府明确划分各自的支出责任；按照事权与财权相对应的原则，结合税种特点，划分税收收入及相应的管理权限；实行纵向的转移支付。 2、俱乐部理论和蒂博特模型（1）俱乐部理论地方性公共产品应由地方政府提供。那么，地方政府的管辖范围多大才合适呢？布坎南曾讨论过由市场提供混合产品的效率问题。

2007年06月30日 08点06分 1

level 6

夕巳草楼主

当公共产品数量既定时，新成员加入会使人均成本节省,这是MB；但新成员加入会使俱乐部拥挤,这是MC。当MB=MC时,最优成员数量确定。当俱乐部成员既定时,公共产品增加，人们从中获得MB，但也会付出MC。当MB=MC时,最优公共产品数量确定。当最优成员数量确定,最优公共产品数量也确定时,俱乐部最优规模就确定了。严格地说，辖区范围的确定也应该遵循边际成本等于边际收益的原则。

2007年06月30日 08点06分 2

level 6

夕巳草楼主

（2）蒂博特模型地方政府供给公共产品的效率如何保证？美国学者蒂博特认为，在这样的条件下，人们会选择那种公共产品最能满足其偏好而税收又最合理的辖区去居住。人员可以自由流动,人员流动不受就业机会的约束，完全了解辖区间税收和公共产品的差别，有足够的选择余地，不存在区际外部性，以最低的平均成本生产公共产品。这些条件太严格，所以，它是地方公共产品的完全竞争市场理论。

2007年06月30日 08点06分 3

level 6

夕巳草楼主

蒂博特模型的推论：第一、居所的自由流动,能促进地方政府提高公共产品的供给效率。第二、偏好相同的人们居住在一起,公共产品的供给成本就越省，也即供给效率越高。户籍制度和劳动人事制度的改革能促进地方公共产品的有效供给。美国人有频繁变换居住地的习惯，影响因素很多，但地方财政收支政策是重要因素。如何测定居民对于地方公共产品的偏好依然是蒂博特模型需要解决的难题。

2007年06月30日 08点06分 4

level 6

夕巳草楼主

似乎没有考虑人口流动的交易成本。其实，人口的迁移不仅要考虑就业机会、历史文化、地理位置、气候条件等因素，还要考虑迁移成本。在人口密度很大，地方政府又非居民直接选举产生的情况下，有的居民“以足投票”，对于地方政府的行为会产生刺激的作用吗？现实生活中，一些地方政府之间已经开展竞争，这种竞争行为的目的是

2007年06月30日 08点06分 5

level 6

夕巳草楼主

二、中央与地方财力的划分 1、财力划分的理论依据财力划分的理论依据是事权，也即支出责任。中央与地方之间支出责任的划分很麻烦。基本原则是职能的分工。（1）参与资源配置地方为主,中央为辅。因为地方性公共产品居多，外部性也有区域性。（2）协调收入分配中央为主,地方为辅。因为地方各自为政，可能引起富人与穷人的流动。

2007年06月30日 08点06分 6

level 6

夕巳草楼主

（3）促进经济稳定中央为主,地方为辅。因为地方各自为政，可能引起“进口漏损”或“出口漏损”。 2、中央与地方财力的划分是否有收入再分配效应，是否有宏观调控效应，税基是否有流动性，征收的行政效率是否更高。个人所得税：中央税。对收入有再分配效应，归地方会引起居民流动和财政利益差别。公司所得税：中央税。归地方会导致公司通过转让定价避税，辖区之间会搞税收竞争。

2007年06月30日 08点06分 7

level 6

夕巳草楼主

增值税：中央税。归地方，给征收管理带来困难。关税：中央税。能调控进出口。消费税：产地型消费税归中央，终点型消费税归地方。前者会转嫁，后者不会。财产税：地方税。税基缺乏流动性，税源分散。农业税：地方税。税基缺乏流动性，税源分散。具体的划分方式：划分税种、划分税源、划分税收收入、同源分率征收等。

2007年06月30日 08点06分 8

level 6

夕巳草楼主

增值税：中央税。归地方，给征收管理带来困难。关税：中央税。能调控进出口。消费税：产地型消费税归中央，终点型消费税归地方。前者会转嫁，后者不会。财产税：地方税。税基缺乏流动性，税源分散。农业税：地方税。税基缺乏流动性，税源分散。具体的划分方式：划分税种、划分税源、划分税收收入、同源分率征收等。

2007年06月30日 08点06分 9

level 6

夕巳草楼主

（3）矫正辖区之间的外部效应比如，为防止江河污染，对上游地区保护森林的行为提供补助。再如，对边界医院的建设与运营提供一定的补贴。 2、转移支付的方式有条件与无条件：如是否指定用途。配套与不配套：如要求接受款项的政府以一定的比例安排财力。封顶与不封顶：上级政府最高补助金额是否有限制。