level 1
如果只靠专业评审和短信,HNWS调控节目的能力是很差的!HNWS虽然也尊重大众意志,但作为主办方绝对不想让节目走势偏离了自己的意愿,总会或多或少地加入自己的意志,他们是怎样调控节目进程的呢?首先每场比赛都有事先的企划和主题,然后才会有大家看到的样子,象什么小考结果是第一个调控手段!专业评委是第二个调控手段,但是象包小柏却不愿意屈从HNWS的意志,所以有包的反常的举动、莫名其妙的言语和无端的黑脸相向!也有主持人代替专业评审宣布结果的(王铮亮就是这样被赶出局的,包才说一句了隐晦的“实力败给人气”),第三个调控手段,当然就是大众评审了!其实!增加大众评审环节就是增加HNWS对节目的操控力!06年我报过大众评审,也在现场鼓动大众评审去支持某个选手!甚至还把大众评审的手机拿来给我支持的选手投票了!所以我负责任地说!大众评审是最没有公信力的判据!完全是HNWS调节节目进程的有力工具!昨天大家也看见了!张杰表现那么好,居然还是到了终极PK,那就是大众评审的作用!那HNWS是怎么利用大众评审的呢!?大众评审那时全是聋子,根本不基于选手当时的表现而是基于他们进入大众评审前就已经明确得了到底支持谁!所以PK歌曲全是狗屁表演,毫无用处,只对观众其作用而已!从现场表面看起来HNWS是没有操控大众评审的意志的!可是他们在挑选大众评审时就已经倾斜了!要保谁,谁的FANS进入大众评审的就会很多!所以PK的结果必然会在HNWS的意料之中!PK结果多半会是21:10、23:8、27:4这样匪夷所思的比分,所以FANS们要保住自己的偶像不出局!唯一的办法就是在终极PK环节大量砸票!大众评审是极其缺乏公信力的制衡手段,强烈建议取消!
2007年06月30日 03点06分
1
level 1
大众评审:东风公司职员暴5进4PK丑陋内幕目击 6月29日晚《快乐男声》5进4全过程 。 http://www.klns5.cn/news/klns5/boy_1470.html 我是周五晚大众评委之一(东风公司一职员)本来并不是我去。我并没有打电话报名,真正报名的是我的同事 但因为临时公司有安排她就把位置让给了我。我不是其中的任何粉丝,只是因为和同事关系要好,就当去玩一下。她是一个准花生。千交代万交代让我支持陈楚生,而我本人也算是尊重音乐的一个人。对于这位陈公子而言我算是欣赏吧。 废话不多说,讲重点,在比赛之前就已经有一个戴帽子的工作人员和我们有开小会也做了投票的规则和一些纪律问题 。我们私下交流有惊人的发现大众评委中间居然有近三分之二的人欣赏陈楚生 同时也欣赏张杰。这次的大众评审从表面上看好象真的是满公平的。可不公平的情况就出现在第一轮PK之前就出现了。在还没宣布张杰待定的时候有就人和我们说把票直接投给陈楚生,说实话我本来想着听同事的意思支持陈楚生,虽然张杰的《夜夜夜》更让我衷爱,但毕竟是同事委托。我已做好把票给陈楚生的准备。可是在PK之前居然有人很严厉的样子和我们说把票投给陈楚生。这一席话,让我觉得有些恼火,这样大型的比赛怎么会出现这样龌龊的一面。我不由得对这样的比赛产生厌恶。对待爱音乐的人不是应该给予公平公允的吗。难道有人会怀疑陈楚生的实力输给张杰?我想他俩的实力是不分上下的。而且都是很认真的音乐人。所有的大众评审在投票的时候都和选手有私下的说几句话包括投给了楚生却没给张杰的评审也私下和张杰有鼓励的话。只有一个人大胆的和张杰说了句“不好意思主办方的意思,加油小杰”完毕票随后落在了楚生那里(事后MM在厅外和大家讲的)看到这我相信有很多人会比较气愤。但是气愤是没用的。在楚生安全的票数之后连续的都投票给了张杰。造就了最后的21:10。 第一轮PK过后大众评审席又出现了那位仁兄。也很有意识的告诉了评审下一轮苏醒 ,这句简单的话。过程我也就不必多说了看到电视的你们应该有清楚的看见第二轮的评审对于张杰更多的是说小话而票数则少之又少,也紧接着造就了第二轮的21:10 这样一样的票数情况貌似在前前一场的比赛出现过。坐在那里看比赛真的很压抑,我恨不得自己没来过,我平时最见不得的就是这样的事情。在我升大学的时候就有被人使黑,代替了我的名额上了大学。而我自己则复读。尽管现在这样的情况不太可能发生。可是想想仍然气愤。所以看到比赛的那些情况使得我更加鄙视这个比赛。 这场比赛一开始的用意就是要 双杰争霸。而几位选手里面能顺利而且毫无悬念能干掉吉杰的人只有张杰。而能P掉张杰又让观众心服口服的人也只有陈楚生。在五强里有实力的只有他们两人。而陈楚生的票数是主办方一直不敢肯定的。就如上两场的两位选手开场票数飞高而终极PK的时候却后继无力。昨天晚上的比赛张杰的歌声无疑征服了现场很多观众。他的真也很突显。只是这样的比赛对他来说有点给他开玩笑。给观众们也是开了个玩笑。所以再最后张杰的压倒性票数是无疑制胜的关键。 大众评审。只是一个表面的幌子。真正的票数是什么?就是你们这些粉丝不遗余力的投票投票再投票,如张杰那般粉丝一样投入一百多万。以后的投入会更多。毕竟用这些孩子的目的就只是赚钱。 我说的这些不知道会给你们多少提示,但我想说的一点就是,想支持你们喜欢的人走到最后就千万别靠大众评委而是使劲的砸钱。 另外提示一点 昨晚的两位主持人中途有很多慌乱。慌乱的原因不为别的只因张杰的一次又一次PK一次又一次唱歌。看到最后比赛结束时候两位主持人和张杰的那拥抱是有松口气的成分 。比赛结束后我回酒店看了重播感想就更多了。想砸电视。一个30岁的人是不应该有这些举动的,可是真的很气愤。 作者: 222.213.107.* 2007-6-30 11:51 回复此发言
2007年06月30日 03点06分
2
level 1
这就是HNWS的既定策略!!请详细参详!!这场比赛一开始的用意就是要 双杰争霸。而几位选手里面能顺利而且毫无悬念能干掉吉杰的人只有张杰。而能P掉张杰又让观众心服口服的人也只有陈楚生。在五强里有实力的只有他们两人。而陈楚生的票数是主办方一直不敢肯定的。就如上两场的两位选手开场票数飞高而终极PK的时候却后继无力。昨天晚上的比赛张杰的歌声无疑征服了现场很多观众。他的真也很突显。只是这样的比赛对他来说有点给他开玩笑。
2007年06月30日 03点06分
3
level 1
所以这周要安排陈楚生待定,然后安排张杰进入终极PK,然后以星星的票数PK掉JIJIE,让他走的心服口服!
2007年06月30日 03点06分
4
level 1
昨天的大众评审不管是花生还是醒目!结果都一样!因为,ccs和sx都出自同一个唱区!他们必然会保ccs和sx,所以当ccs拯救成功,必然就会是张杰进入终极PK环节!幸运的是很多观众看到了张杰的努力!星星、乐橙、还有其它被吉杰PK下去的FANS都投票支持张杰,就导致了张杰50多万的票数顺利闯关!
2007年06月30日 04点06分
7
level 1
没人会把票投给张杰!!!哪怕是已被淘汰选手的粉!每队31位大众评审HNWS再怎么挑选,我想都不会超过8位“星星”,也就是说不管在什么时候,只要张杰PK时需要由大众评审来决定输赢,他100%都会输!因为虽然他们是所谓的“大众评审”,但是他们根本不是代表“大众”,他们的心灵早在报名的时候已扭曲!他们只是代表各自支持的选手而已。而且如果他们支持的选手没上PK台,那他们就会把票投给对他们的选手最没威胁的人!从而尽可能的淘汰对自己选手最有威胁的那位!这可以从以前淘汰YHM,WYX看出来!2007快男最大的黑幕就在于此!是他们玷污了音乐!!!
2007年06月30日 04点06分
8
level 1
1 ◆关于内幕,我不得不说的一些话◆发这个帖子,做了很大的思想斗争,很怕大家说我炒作,也很怕大家说我冒充。但是看到那么多所谓的“黑幕”,还是想说几句:快乐男生确实有“内幕”,但还不至于像那些黑幕那么黑。导演组确实有一个比较期许的三强排名,但并不是内定。但我们还是会为了期许的排名做一定的安排。但这安排并不是在票数上动手脚,而是安排不同身份的大众评委。我以人格担保每次比赛的票数全部都是真实的,要在短信票数上作假,就算我们想,那也是办不到的。有公证处和总局的监督,我们是无法改动票数的。况且湖南卫视用了10年创建了50亿的广电基业,不会因为想保送谁晋级想让谁淘汰而因小失大。因此,我们只能在大众评委上做工作。每次选择大众评委,我们都会仔细了解大众评委偏爱哪位选手,这样比赛就可以尽可能地朝我们期许的方向发展。如7进6,我们安排了大量偏爱俞浩民的观众将王栎鑫推上PK台,其实我们的目的并非是要淘汰王栎鑫,而是想借助王栎鑫淘汰吉杰(我们担心吉杰会成为第二个尚雯婕),也顺便测试王栎鑫的市场反映以及帮他聚集更多的人气。但没有预料到吉杰的票数更胜一筹。6进5的比赛也是如此。我们都很佩服吉杰的粉丝,他们是最聪明的,每次都把票数用在关键时刻,而且也在比赛时造成吉杰人气低的假象,使对手的粉丝轻敌。所以5进4,张杰是淘汰吉杰的最好人选。所以为了张杰能进入PK,我们把评委杨二换成伍洲同,目的就是为了防止张杰在第一轮顺利过关。而陈楚生必定会选择张杰进行PK,然后再让我们安排的大众评委将张杰送上PK台。最终张杰总算以悬殊的票数淘汰了吉杰。还要透露一个内幕,张杰的粉丝大可不必如此紧张,导演组绝对不会故意把张杰踢出三强的,如果不出意外,张杰在下一场可以比较顺利进入三强。因为张杰是湖南卫视打击东方卫视的最好人选,也可以宣传湖南卫视的造星实力。而且张杰本身也有较大的市场,他的实力进入三强也不会引出太多争议。最后透露导演组期许的三强名单:冠军陈楚生,亚军张杰,季军苏醒。但这并不能决定一切,因为最后都是票数说了算,我们无法控制票数。所以我们最担心的就是魏晨将会在4进3与陈楚生的PK中成为黑马代替陈楚生进入三强。所以最后一句总结:票数才是硬道理!请一些粉丝也少发布一些臆想的黑幕。作者: 湖南广电工作组 2007-6-30 09:49 回复此发言
2007年06月30日 04点06分
9
level 0
大众评审是极其缺乏公信力的制衡手段,强烈建议取消!
2007年06月30日 07点06分
10