其实我们并不想排斥那些有新奇想法的人。相反，如果有“突破性”并且合理的改变，我们是非常乐于尝试的（比较著名如，chess960.）。
那为什么对于一些人提出的“异议”，我们大都不赞同呢？因为这种所谓的“改进”，大都显得愚蠢可笑。
比如有人觉得“兵的升变”不合理，认为兵不应该升变。但是呢，她又不觉得“吃过路兵”不合理，不觉得“兵在起始位置可以向前走两步”不合理，不觉得“兵斜向吃子”不合理。。。你知不知道，早期国象的兵确实不能升变。有人就觉得“如果并不能升变，那么兵冲到底线有什么意义”？？！！！这显然太不合理啦！！！
有人觉得“皇后的威力过大”，提出“皇后不能离开国王超过两格”。那么，王车异位之后，皇后该放在哪里呢？？？
那么什么样的改进是不愚蠢不可笑的呢？我个人认为，首先是“简单性”。作为改进的规则必须要简单易行。其次是“趣味性”。改进之后的国象必须比现行国象更有趣。
如果有人觉得某某规则“不合理”，却又提出不“合理”的改进，我们就只能视你在“拉嘲讽”。

非常赞同楼主。我们之所以反对吧里有些人对规则的质疑，正是因为他们对国际象棋的规则并不真正了解，他们只看到表面，或者只看到一个方面，而没有看到从其它角度而言这些规则的必要性。有一定水平的人都能看到，如果按照他们的设想更改规则，才是真正不合理的。
所以，要质疑规则，必须有一定水平了才有资格，水平低的人与其花那么多时间精力质疑规则，不如多研究棋艺本身。

以前在一本棋书里曾经看到，以前的象是类似于中国的炮，隔一个斜线吃子的。当时觉得不可思议，后来想想，时代在进步。规则向前发展，到现代目前已经基本定型了。想要突破很难。规则都是向前发展的产物。但我们活在当下，就要接受现在的规则。研究规则，想发掘让人引人注目的新规则的人不容易，就算研究出什么成果，也会给人看成怪物。其实改变规则那都是虚荣。以自己名字命名一个规则又如何。国际象棋发展的历史记不住这些人的名字。更耀眼的是那么世界冠军，大师级的人物，那才是真正是对国际象棋运动有重大贡献。

good