网址：http://dingding2289.blog.sohu.com/52153995.html希望大家能平心静气的看完。

基本把目前中医讨论的主要内容都总结出来了那个回复的KOSMOS声称“本人不是中医”但又怎么知道中医“如果你去学习，你就能理解”呢？

没有证据；就不要指控----------------------九字箴言；赠予反中医小粪青共勉。

楼主转载的文章是“指控”吗？不过你的说法验证了文章里的一句话：“中医不容质疑”

哈哈，楼上思路够敏锐。

楼主转载的文章是“指控”吗？ 不过你的说法验证了文章里的一句话：“中医不容质疑” 作者： 59.40.167.* 2007-6-28 11:38 　 回复此发言 =====================================================楼主转载的文章是“指控”吗？ -------好，那么拿出您能证明楼主转载的文章不是指控中医如何‘伪科学’的证据----这样你还是需要证据说话我的说法验证了文章里的一句话：“中医不容质疑” ？？？？----请您从我的那段发言里具体的把我的含有此意思的段落摘抄出来；作为指控我说：“中医不容质疑” 的有力佐证！！！！

楼上，做人要讲道理，是你先说的『 没有证据；就不要指控 』，你应该先说说人家怎么就是指控了，这样别人也好跟着说人家怎么不是指控，好不好。别自个说什么都行，别人一开口你就要别人证据。

已经让某些中医票友给驳的体无完肤了，不用我等上去再踏上一脚了，呵呵！啥也不想说！哈哈！

楼上，做人要讲道理，是你先说的『 没有证据；就不要指控 』，你应该先说说人家怎么就是指控了，这样别人也好跟着说人家怎么不是指控，好不好[剖；做人要讲道理，所以您们的四大教主都很好的贯彻了这个主张；你要我先说说他怎么就是指控了；这样的文章也就是拿几个不可靠的个别例子、用西医的那一套来套中医；翻来覆去就是一个意思；中医伪科学。看得多了，也就不希奇了。]。 别自个说什么都行，别人一开口你就要别人证据。 [剖；我没立论；我如果立论，我一定找到最可靠详实的理论依据；而坚决不盖柳京大厦。] 作者： raynix 2007-6-28 13:37 　 回复此发言

“思考中医已经有两个月了，作为一个没有利益关系的普通人，从科学的角度，得出以下一些对中医的认识。我无力改变中医，也无力改变中国人的思想，我只能让我周围的人尽量少看中医，少吃中药。这是最后一次关于中医的文字，我已经失望了，以后还是记录自己的生活和感悟吧，国家兴亡我无能为力。”“中医不是科学。这个问题以中医与科学的对比来阐述”-----------------------------------------------------------以上是该文作者的‘文章’摘抄。

这是“指控”吗？向谁“指控”？法院、国家...最多也就是作者对中医的看法或者叫主张

这是“指控”吗？ 向谁“指控”？法院、国家... 最多也就是作者对中医的看法或者叫主张 作者： 59.40.167.* 2007-6-28 14:32 　 回复此发言 ======================================================这不是指控。这是理性的公平看法。你也不是你。你是风。是雾。是暮霭和晚霞。---------------这不是指控；不是在反中医；这是诗；是鲜花；是牛蒡上的晨露；是百灵鸟衔来的百合花。

作者的看法当然是“反中医”的，但他向谁“指控”呢？难道他评论中医也不可以吗？说“中医不容质疑”你还说要证据，你对作者的这种态度不就是“证据”吗，呵呵

作者的看法当然是“反中医”的，但他向谁“指控”呢？难道他评论中医也不可以吗？[狎；他向谁“指控”呢？就是啊？？难不成他反中医的，不指控中医本身，居然要去指控胡萝卜么？？？？] 说“中医不容质疑”你还说要证据，你对作者的这种态度不就是“证据”吗，呵呵[狎；您想靠蒙混过关的方式来‘辩论’？？？？呵呵。我要的证据是我说过“中医不容质疑”这样的话的证据。] 作者： 59.40.167.* 2007-6-28 14:48 　 回复此发言

原来你是那个“完齿巨猪”我还是闪吧

楼上明鉴。