那些人可以因为我是个没读过相对论的文科生鄙视我,拒绝回答这个问题.我只是好奇,做学问的人,你要反驳一个学问之前,至少你首先去全面的了解这门学问.这一来,是避免你误解这门学问,二来,可以使自己更
正确的
分析问题.那些天天叫着反相对论的人.好多人我也没看到他们写出什么严密的逻辑推理式子.只会写一大堆莫名其妙的"论述".而且"论述"中很多词语都是莫名其妙的,说术语不是术语.别人要是表示疑问,他们就痛斥别人理解力低下.不过我这个地道学文科的都很迷茫,因为他们附加的解释通常和一开始提出的论述差之千里.这是别人理解的问题,还是他们表达的问题?看了这么长时间了,发现这里不少人最喜欢干的事情就是不理解别人的意思,然后故意去歪曲别人说出的话,用自己莫名其妙的词语去重组一次别人陈述出来的东东.然后再以此说别人的不是..反相对论的,你们认真读完相对论了吗?你们是读的原版吗?你们知道学术论文的翻译,语言翻译过程中是无法保证完全的符合原意的吗?你们认真读完了与相对论有关的一切论述,公理,证明推导过程了吗?如果没有,你们凭什么去反驳你们想象出来的那个相对论呢?你们凭什么将你们想象出来的相对论当作真正的相对论,成天自以为是的表示自己已经揭穿了什么什么问题?我想这恐怕是个基础素质问题吧!不对自己不了解的事物妄加评断,你们的老师没有教过你们?还是你们根本学不会尊重他人?学不会尊重科学?没有科学的态度,还来充民科?中国的科学环境已经够差了,你们不要再给民科抹黑了.你们好多人也该有小孩了吧.记得告诉你们家小孩,没有足够的知识和对一个事物没有足够了解前,不要去妄下评断!如果你连高中物理都没学过,你连推导式都写不来,就不要去跟人分析什么线速度在一个公理中是否使用得当!除此之外,发现很多人根本就没有尊重别人的观念.基本上都很热衷于表达自己的想法.但是别人说了什么,他根本就不看.或者是看了以后根本不去动脑筋想想,不去试着理解别人的想法.这里有个特别简单的问题,能指与所指之间本身就是不可调和的.在网络上,很多话是没有经过深思熟虑就写出来的.一个论述,一个表达.往往不完善.但是作为看客,你是不是应该试着设身处地的去考虑问题.不要老是从自己的角度去看待问题?而不是立刻抓住别人语言中的漏洞不放.每次这样的结果就变成,讨论物理问题,成了语文纠错!而且可笑的是,他自己的语文也不怎么样.~他纠的不过是:"你这句话照我的理解看来有问题!"数学公式最有说服力,专业学数学的都知道,公式和符号没有什么可扭曲的.但是往往这些人看不懂,于是也根本不看.这些人.你们看不懂数学公式,其实可以不要发言.你们如果因为看不懂公式而去找别人解释中的语文错误,我看你们适合干的工作是编辑.而不是来跟人讨论物理,讨论科学.至少我还知道,科学的态度就是虚心谨慎,以不知为耻,以浮躁功利为耻,以正确的解答问题为乐趣.并从理智的讨论分析问题中得到乐趣和享受.

楼主 其实根本不用理他们...

其实，我关心他们的作风是否会影响到他们的下一代

　　　　楼主没有理解，物理学中那些纯数学模型的局限性，也没有理解思想革命是科学革命的第一步。

楼上的思想革命,是如何完成?靠一群连基本表率都做得不清不楚的人无凭无据的"论证"就可以完成吗!?爱因斯坦打破牛顿时空,是思想革命!请注意!他是如何革命的!迦利略和哥白尼可以革命!你弄清楚他们是如何革命的了吗!?是无凭无据,只说自己一个人才能弄懂的话来革命的吗!?是通过实践和事实!

我当然知道数学模型的局限性,可是你知道不知道什么叫无规矩不成方圆?任何要进行分析计算的对象,首先必须规定在一个范围之内!不做规定,如何分析!?我不是说思想不应该进步!但是你是不是应该明白,思想的进步不是天马行空的胡思乱想,而是严密的逻辑推导,细致缜密的思考,实事求是的实验!?

关键是对相对论实质的理解。你说光速不变，他说变。反相的会说光速不是极限，他们不去实验验证，叫你去帮他做实验。法律上关于举证的问题在此没有用，哈哈哈蛤

楼主说的太好了,我顶你

楼主喜欢月?我喜欢L.

- -我是觉得月长得跟我比较像...性格也有点像

说白了就是一无所知所以自以为是,,,

我觉得月个是个可怕的人，他越错越厉害

我只觉得他是个理想主义,顽固,偏执,勇敢的孩子而已..- -

　　　　思想革命能够破除科学家对于科学成功理论的迷信，然后发现实验例外，发现新的规律，完成理论，完成著作，获得出版，这就是科学革命的规律和过程。

发现新的规律,你基本的物理知识都不懂,你怎么发现?从天上掉下来?

坐享其成，不劳而获,中国人天生的劣根

我们也许记得，在二十世纪二十年代，有一位物理学家声称他有一个理论可以解决量子理论的基本问题时，玻尔说：“你的理论的确美妙，但是还没有美妙到真实的程度。”

思想革命能够破除科学家对于科学成功理论的迷信，然后发现实验例外你说反了，是先发现实验例外

一套完整的科学研究方法大致可以归纳为下面的方法对现象的一般观察-->提出假设-->运用数学和逻辑进行推理--->-->实验验证--->形成理论--->被新的实验现象验证理论的正确可某些人，首先否认实验结果，哪怕是再精确的都不认，然后就直接提出自己的假设，也不管实验验证，直接说自己的理论，也不管写出来的论述方式方法是否会被别人接受，就一个自话自说，你要是不理解啊，以为更加证明了自己的理论高明。这样也就无从谈起被新的实验现象验证理论是否正确。

楼上的兄弟,你也忍不住说了一堆他们根本就不会试图接受的话....他们只关心拼命提出假设和洋洋自得..