扎西：“贵客从哪里来？”
年轻人：“山里来。”
扎西：“贵客到哪里去？”
年轻人：“外面去。”
扎西：“贵客是从山对面的村子里来的吗？”
年轻人：“不，是雪山的深处。”
......

插

c

楼主试试看，能不能说服大家

嗯。。插

前排

我们先来读一个小故事：
“在一个离我们非常遥远的地方，有一个池塘，这个池塘中，有一棵非常奇怪的草，白天的时候，草的颜色是黑色的，夜晚的时候，草的颜色是白色的。那么，草在黄昏的时候会是什么样的颜色呢？有一个人想知道这个结果，于是有一天，他来到了池塘边上。等待黄昏到来，然而，他等候了很久，黄昏却迟迟不来，天也再没有黑下来。 那个人很奇怪，心说到底是怎么回事，他只能慢慢回家，结果在回家的路上，黄昏却来到了，而他跑回池塘的边上，就发现天已经黑了。 他心中很不愿意，决定第二天继续尝试。于是他在第二天黄昏来临之前，依样来到了池塘边上。结果，黄昏依然迟迟不来，天也不会黑下来。而在他回去的路上，事情又一次故态重萌了。 第三天的时候，他决定尝试一种新方法，这一次，他成功地看到了黄昏之后，那棵草的颜色，但是，他却因为这个吓死了。 这个“新的方法”变成了一种用魔力的东西，开始传染，很多人去尝试，结果这些人不是被吓死了，就是疯狂了。于是，就有一个人说道，我们要去把这颗草砍了。 于是一群人勇敢地拔去了这棵草，结果，黄昏永远就消失了，这个地方的人，从此再也没有看到过黄昏，他们只有黑暗与白昼。”——《藏海花》

坐等后文！露珠加油！我先默默顶一个。。。 貌似会很喜感。。。

刚读完这个故事的时候，感觉这个故事插在这部小说之间很别扭，很是无厘头的感觉。但是，这个故事又有一种似曾相识的感觉，但又一时间想不起是在哪儿看过。 薛定谔猫！对，就是薛定谔猫的翻版！
心中一万只***开始飘过..........

插

围观∑(っ °Д °;)っ

那就来回顾一下薛定谔猫的故事：
薛定谔（Erwin Schrodinger），1887.8.12-1961.1.4。奥地利物理学家，荣获1933年诺贝尔物理学奖。概率波动力学的创始人。主要研究有关热学的统计理论问题，写出了有关气体和反应动力学、振动、点阵振动（及其对内能的贡献）的热力学以及统计等方面的论文。他还研究过色觉理论，他对有关红绿色盲和蓝黄色盲频率之间的关系的解释为生理学家们所接受。而他为众人所知的就是著名的“薛定谔猫佯谬”。
1935年，薛定谔为了阐述“宏观世界是否也遵从适用于微观尺度的量子叠加原理”这一问题，提出了“薛定谔猫”的这一佯谬，这一佯谬，也充分地说明了宏观世界与微观世界的巨大差别。薛定谔猫，是薛定谔试图证明量子力学在宏观条件下的不完备性而提出的一个思想实验。

关于薛定谔猫的叙述是这样的：“把一只猫放进一个不透明的盒子里，然后把这个盒子连接到一个包含一个放射性原子核和一个装有有毒气体的容器的实验装置。设想这个放射性原子核在一个小时内有50%的可能性发生衰变。如果发生衰变，它将会发射出一个粒子，而发射出的这个粒子将会触发这个实验装置，打开装有毒气的容器，从而杀死这只猫。根据量子力学，未进行观察时，这个原子核处于已衰变和未衰变的叠加态，但是，如果在一个小时后把盒子打开，实验者只能看到“衰变的原子核和死猫”或者“未衰变的原子核和活猫”两种情况。薛定谔在1935年发表了一篇论文，题为《量子力学的现状》，在论文的第5节，薛定谔描述了那个常被视为恶梦的猫实验：哥本哈根学派说，没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加。比如一个放射性原子，它何时衰变是完全概率性的。只要没有观察，它便处于衰变/不衰变的叠加状态中，只有确实地测量了，它才会随机的选择一种状态而出现。那么让我们把这个原子放在一个不透明的箱子中让它保持这种叠加状态。薛定谔想象了一种结构巧妙的精密装置，每当原子衰变而放出一个中子，它就激发一连串连锁反应，最终结果是打破箱子里的一个毒气瓶，而同时在箱子里的还有一只可怜的猫。事情很明显：如果原子衰变了，那么毒气瓶就被打破，猫就被毒死。要是原子没有衰变，那么猫就好好地活着。”

火钳刘明

这个理想实验的巧妙之处，在于通过“检测器－原子－毒药瓶”这条因果链，似乎将铀原子的“衰变－未衰变叠加态”与猫的“死－活叠加态”联系在一起，使量子力学的微观不确定性变为宏观不确定性；微观的混沌变为宏观的荒谬——猫要么死了，要么活着，两者必居其一，不可能同时既死又活！难怪英国著名科学家霍金听到薛定谔猫佯谬时说：“我去拿枪来把猫打死！”
浅显来说，就是一个宏观粒子可能是处于多种状态的叠加态（如一个电子可以同时出现在原子内部两个相距很远的不同位置），而对于一个宏观物体，它只可能处于某一种状态（如猫只可能是死的或者活的，不可能既是死的又是活的）。薛定谔挖苦说：按照量子力学的解释，箱中之猫处于“死－活叠加态”——既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。

以上由于不是本文重点，定态薛定谔方程和概率波的相关知识就不做进一步讨论了。
如果觉得刚才说得太繁琐了，我可以来简单叙述一下“薛定谔猫”到底是怎么回事。

我们假象有一个密闭的盒子，盒子里有一只猫和一个毒气诱发装置。假设毒气被诱发，猫会死亡；如果毒气没有诱发，猫会活着。现在，我们关心的是毒气靠什么来诱发。
其实毒气的诱发只需要一个中子，而毒气诱发装置腔里有一个反射性铀原子核，如果铀原子衰变，必定产生中子，毒气被诱发，猫死亡。如果铀原子未衰变，毒气不被诱发，猫不会死亡。
现在我们关心的是猫到底有没有死。
在观察之前，由于铀原子核处于衰变和未衰变的叠加态，所以猫也就处于既是死又是活的叠加态。而观察之后，猫要么是死的，要么是活的，必居其一。
于是便产生了猫既是死的又是活的的这一荒谬结论。
这显然是一个佯谬。

好了，言归正传，说了半天，“薛定谔猫”到底与“黄昏草”有什么关系？其实可以说“黄昏草”是“薛定谔猫”的另一种阐述方式。“薛定谔猫”的死活是必须通过观察来决定的，没有观察之前，猫是死的与活的的叠加态，而观察之后只能是死与活其中某一种状态；再来看看“黄昏草”，在没有发现黄昏草秘密之前（观测前），黄昏草可能是白色也可能是黑色（黑白叠加态），而天也是处在白天过渡到黑夜的状态，而在除掉黄昏草之后（观测后），天就要么是白天要么是黑夜（即某一种确定态）。如此对比一番，不难发现这二者竟然是惊人的相似。“薛定谔猫”是由微观状态到宏观状态的因果，而“黄昏草”是由是否除掉黄昏草而导致了是否存在黄昏的因果。“薛定谔猫”的生死是由一个放射性原子核决定，而黄昏的有无是由一根奇怪的“黄昏草”来决定的，也就是说，“黄昏草”扮演着“薛定谔猫”中那个原子核的角色，二者仅仅是选取了功能不同角色来说明同一个道理的，都阐述了一个微观事物（原子核，黄昏草）导致一个荒谬的宏观现象（猫的死活，黄昏的有无）。同样的奇特，难以解释的佯谬。

很迷茫地看了看。。。继续愣。。。
楼楼加油！