level 8
zj2020034
楼主
不管政府说的如何天花乱坠,冠冕堂皇,理直气壮,但是有一点是肯定的,政府空手套白狼极为成功。从农民手中几百元一亩地征收到土地后通过招拍挂的方式以几千元一亩的高价卖给房产开发商。获利几十倍。土地是农民的,房子是开发商和农民工盖起来的,政府啥也没出坐享财富滚滚而来,估计毒贩都羡慕死了,老子冒着生命危险赚的钱都没有政府卖土地零头赚的多。
政府敢这样做原因只有一个,那就是土地公有,土地并不属于农民而属于国家。市民买的房子其实也只有70年的使用权,法律规定70年以后土地连同土地上的建筑物都无偿归国家所有。
土地公有是毛时代的产物,同时那个时代房子都是国家分配,没有商品房一说,全世界但凡有商品房的国家无一例外都是土地私有制,理论上来说土地公有和住房商品化是天然矛盾,也只有中国这样把2个天然矛盾的事物结合在了一起,也就注定了很多悲剧的发生,每年不知道有多少人因为土地拆迁纠纷而死亡。
土地公有和土地私有其实不是关键,关键的问题是把土地公有的坏处和土地私有的坏处进行嫁接。从而坏上加坏,毛时代土地公有没有房子问题是因为有一整套社会体制配套,而如今还继续坚持土地公有而配套体制已经不存在的情况下注定会有大问题大麻烦出现。而且无解。
2013年03月02日 11点03分
1
政府敢这样做原因只有一个,那就是土地公有,土地并不属于农民而属于国家。市民买的房子其实也只有70年的使用权,法律规定70年以后土地连同土地上的建筑物都无偿归国家所有。
土地公有是毛时代的产物,同时那个时代房子都是国家分配,没有商品房一说,全世界但凡有商品房的国家无一例外都是土地私有制,理论上来说土地公有和住房商品化是天然矛盾,也只有中国这样把2个天然矛盾的事物结合在了一起,也就注定了很多悲剧的发生,每年不知道有多少人因为土地拆迁纠纷而死亡。
土地公有和土地私有其实不是关键,关键的问题是把土地公有的坏处和土地私有的坏处进行嫁接。从而坏上加坏,毛时代土地公有没有房子问题是因为有一整套社会体制配套,而如今还继续坚持土地公有而配套体制已经不存在的情况下注定会有大问题大麻烦出现。而且无解。