关于珍珠港旧日海使用的航雷
旧日本海军吧
全部回复
仅看楼主
level 11
o平阳公主o 楼主
两次攻击波使用的航雷型号不同?
2013年03月01日 19点03分 1
level 11
o平阳公主o 楼主
@x安全第一x
お兄ちゃん求解
2013年03月01日 19点03分 2
level 11
o平阳公主o 楼主
来源：US.Battleships.An.Illustrated.Design.History
2013年03月01日 19点03分 3
level 11
x安全第一x
这是Friedman的书吧。我觉得330磅的好像是没有的。
按照《战史丛书第10卷 夏威夷作战》的说法，好像没有提到有使用老式鱼雷。具体过一会儿我去翻书。
2013年03月01日 19点03分 4
o平阳公主o
感谢，叫お兄ちゃん果然有效[睡觉]
2013年03月01日 19点03分
o平阳公主o
我记得航雷一共有三种，91，另外的好像是89还有什么来着[郁闷]
2013年03月01日 19点03分
level 11
x安全第一x
142页：
在九一式改一的基础上，增大全长和增加炸药量后得到九一式改二鱼雷。这是在夏威夷作战中使用的鱼雷。该鱼雷要目如下：
炸药量 204千克
速度 42节
驶走距离 2000米
直径 45厘米
全长 542.7厘米
全重 838千克
机关 星型八气筒
2013年03月01日 19点03分 5
o平阳公主o
453磅装药，珍珠港中只使用了这一种吗？
2013年03月01日 19点03分
x安全第一x
回复 o平阳公主o :字面理解应该是的。
2013年03月01日 19点03分
level 11
x安全第一x
机动部队出击前领到了100枚改造的鱼雷（安定器付），应该都是用最新的鱼雷改造的。
另外，改二型39年就投产了，似乎没有理由再去用老式的改一型了。
2013年03月01日 19点03分 6
o平阳公主o
弗莱德曼的书。。。看来也是不能全信啊[汗]
2013年03月01日 19点03分
x安全第一x
回复 o平阳公主o :某种语言的书，最可信的就是相关语言的资料，其他的有时候会出问题。英语世界里写太平洋战史或者舰船的作者，懂日语的很少很少，基本是靠翻译资料的。
2013年03月01日 19点03分
o平阳公主o
回复 x安全第一x :[Love]感谢哥哥大人了
2013年03月01日 19点03分
x安全第一x
回复 o平阳公主o :公主客气了。对了，日语维基“九一式鱼雷”也还是不错的参考。
2013年03月01日 20点03分
level 11
x安全第一x
www。combinedfleet。com/torps.htm
这里也说珍珠港用的都说改二。
2013年03月01日 19点03分 7
o平阳公主o
这么看来，改二装备了舰载机部队，而改一仍然被岸基航空兵使用并击沉了亲王和反击[思考]
2013年03月01日 19点03分
x安全第一x
回复 o平阳公主o :そうです
2013年03月01日 19点03分
level 8
tuna_maguro
330磅装药的的确是存在的，至于空袭时是否有使用，不知。
2013年03月02日 03点03分 8
level 8
tuna_maguro
关于旧日本海军的资料，英语资料的权威性未必逊于日本。盖因美国战后搜刮的资料，编纂的报告，远比日方留存下来的残案详实细致。
2013年03月02日 03点03分 9
x安全第一x
美国搜刮的也是从日语翻译的，不可能直接是英语的。其中绝大部分在1968年前都陆续归还了。
2013年03月02日 04点03分
level 8
tuna_maguro
USNTMJ中指出91式改1的出现时间为1941年。则从逻辑上讲，旧的鱼雷尚未完全淘汰，并非完全没有可能。
2013年03月02日 03点03分 10
x安全第一x
为什么是改一？这里说的是改二出现在1941年。
2013年03月02日 04点03分
tuna_maguro
回复 x安全第一x :打字打错了。改2。
2013年03月02日 04点03分
x安全第一x
回复 tuna_maguro :这也许是为什么Friedman写“也许有使用330磅”。但是，我看到的日语资料都说使用的是改二。网上搜的日语资料也如此。
2013年03月02日 05点03分
tuna_maguro
回复 x安全第一x :mod2与mod1的区别里有提到，mod2新增了anti-roll stabilizer，亦即您在6楼提到的安定器。又，您提及带安定器的领到了100枚，那么或许可以将鱼雷总携带量或者总投射量，与100枚这个数字作比较，看是否有出入。若总携带量超过100，则有可能有mod1。若总投射量超过100，则必有mod1。
2013年03月02日 05点03分
1