level 1
没啥不可以，预算够就上，小白兔还是可以的，24-70用在非全副上，视角没广角，如果专业收费拍摄，会有些尴尬。如果不是全副，建议用16-35L，非全副上，也不错，就算以后升级全副，超广的魅力是24-70达不到的。24-70太平庸。属于工作头。
2013年02月28日 02点02分
吧务
level 9
2
哟在这冒泡呢，哎何必让人家上L头呢不都一样么？还是18-55吧，反正对你来说都一样，你说是不？
2013年03月01日 18点03分
回复 ydarkmonk :哈哈，你怎么这么酸呀，人家预算够，喜欢就买呗，24-70 70-200无非就是追求个焦段，有钱怎么都好，没钱，用心拍照 18-55 55-250 用起来，也不会比L差，如果一定说有多好，贵就贵在手感和光圈。
2013年03月02日 07点03分
好吧，其实我就是看不惯你在这误导初学，好头差头的区别只在伯仲？那不是你审美缺陷就是你不懂摄影不过是在以讹传讹。一分价钱一份货。CN每年花大量人力物力研究设计的东西在你眼里变成了一文不值？你口气太大。至少看问题不够客观，好的就是好，没必要怀这个酸葡萄心理
2013年03月03日 07点03分
回复 ydarkmonk :我就是客观的在看问题。我不是在误导初学者，恰恰相反，只是想本吧的人，少走弯路，用我的经验告诉一些客观的事情。
2013年03月04日 05点03分
level 6
LZ什么小白兔什么16-35，什么24-70，什么什么L头都完蛋去吧。18-55才是王道，无敌的好头。具体理由请看楼上回复我的帖子吧，哈哈哈哈哈，传送门
https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=29895768145&z=2174152810#29895768145
2013年03月01日 18点03分
3
https://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=29895768145&z=2174152810#29895768145
真心话，不要瞧不起18-55，很多人不喜欢，只是用不好，大部分初学玩单反的，追求都是虚化，你太看重器材了，摄影的本质，是拍照，是照片中的内容。我不知道你用过多少镜头，我可以说，大部分尼康和佳能的常用镜头都使用过，也曾纠结过器材。做过器材党，玩的年数多了，想开了，自己需要的，才最重要。
2013年03月02日 07点03分
回复 飘在海上1995 :本群大部分是初学者，才有这样那样的问题，如果是高手，肯不不会问这些无聊的问题，相机只是工具，好比一只笔。你的笔在贵，不会画画一样白费，笔在便宜，大师手上已然出名作。
2013年03月02日 07点03分
回复 飘在海上1995 :你去找个18-55的大片我看看，事实胜于雄辩。
2013年03月03日 07点03分
回复 ydarkmonk :算了 ，你说这话，我就知道你程度多少了。大片是指内容，不是器材，有机会在你的650D上，同焦段 同曝光参数试试 18-55 和17-40L的差距，或者16-35L的差距吧。如18mm F4 这个3只都能达到光圈，或者更小，自己看结果吧。如果如果觉得我说的有问题，你把这些话发蜂鸟发无忌让大家评论吧
2013年03月04日 04点03分
