一楼度娘0000000000000000000000000000

前言
战略作为历史文化的产物在90年代日益备受学者关注。本文打算以战略类型为中心，探讨北宋的国防战略。笔者选择弹性防御战略为主题，是基于这个战略类型较能解释北宋对辽、夏战争的防御作战，同时由于这个战略取向不仅为北宋所接纳，也出现在西方约莫同一时代的拜占庭帝国(Byzantium Empire)。
本文第一部分介绍弹性防御战略的基本概念，第二部分概述北宋对辽、夏战争中弹性防御战略的构思和应用，作一个鸟瞰式的观察。第三部分讨论拜占庭拥有的类似经验，指出尼契科洛二世(NikephorusⅡ or Nikephorus Phocas)口述的《前哨战》(Skirmish—ing)一书与北宋弹性防御战略的相似要点。第四部分讨论元佑七年的洪德城战役，作微观分析。
一、弹性防御的概念
弹性防御(elastic defense，又名机动防御)是运动战处于防御形态下的一种积极战略①。一般来说，防御战有三种形式，即前沿防御(Forward defense)、纵深防御(defense in depth)和弹性防御②。前沿防御又可称为战线防御(perimeter defense)，目的是要拒敌于国门之外。纵深防御的意图是最大限度地增加敌军占领和推进的困难，从而尽量减低其入侵的获益。弹性防御的意图是集中兵力在局部战场上构成相对优势，击溃或歼灭入侵的敌军。三种防御形态各有优劣。前沿防御采用最直接的途径来达成战争的政治目的。若我们同意克劳塞维茨(Clausewitz，Carlvon.)所说“战争是政治的延续”（3），那么防御战的政治目的自然是保护国家免遭敌人蹂躏。由于成功的前沿防御可免国土遭受战祸涂炭，很多国家从政治的考虑出发而采用前沿防御战略。例如北约(NLW)的成员德国，在80年代坚持前沿防御战略作为留在联盟的先决条件，其原因是西德30％的人口和25％的工业都位于距离前沿不足100公里的地方④。北约的前身西欧联盟(Western European Union)曾遵循蒙哥马利元帅(Field MarshalMongomery)在莱茵河建立防线的构想，但这样无异将德国推向苏联那一边，结果北约还是采用前沿防御（5）。不过前沿防御能否成功，从军事的角度看，取决于防御者拥有的优势，诸如火力、工事的坚固、对地形的熟悉等因素，能否消弭对方在兵力兵器上的相对优势。在一般情况下，进攻者多半拥有较强战力，而且能在主要突击方向上能集中大量部队，只要撕开一个突破口便能长驱直入。纵深防御正好避免这种情况。它强调节节抵抗敌人，今敌军每攻陷一城一村，都遇到抵抗和付出代价。在深一层次上，这种抵抗不单是物质性的，也是心理上的。成功的纵深防御将传达一个强烈的讯息给敌人：“这里随处都有抵抗，要彻底征服本国的代价是很大的。”若对方在发动战争前已能深刻体会这一点，其发动入侵的可能性格大为降低。因此纵深防御作为一种战略姿态，可能收到武装劝止(Armed Disuasion)之效，而达成保卫国家的政治目的。但战争一旦发动，则双方可能都是输家防御者纵使赶走敌人，得回的往往只是糜烂的家园。因此，除全军事上的因素，纵深防御的成败更多地取决于政治，如统治者的决心和人民对政府的支持。事实上，纵深防御往往倾向进行持久战，以游击战争和人民战争的形式出现。弹性防御则不然。它避免将部队分散在前沿漫长的战线，也避免作旷日持久的消耗战。弹性防御能同时拥有进攻者的机动和在本国作战的便利，在战役层次上常常表现为以下几种形式。守军可以在内线集中相对优势的兵力，逐个击破敌人几个并进的外线军团。守军也可以凭对地形的熟悉，隐伏一定兵力，或派出一个迂回部队于敌人侵军的侧后，配合正面的大部队同时前后夹击。守军也可以作大幅度的退却，让敌军过度延长的补给线逐渐暴露后加以袭击划弱敌军整体战斗力，然后集中兵力决战。弹性防御并不必然意味着完全放弃前沿抵抗。若没有给予敌军相当的迟滞、骚扰和杀伤，则在纵深处会战和反击的效果未必很大。弹性防御不要求人民无限度的支持，但却要配备较机动化的野战军，和一体化的指挥机制。不同文化对军队角色的介定往往决定其对弹性防御的接纳程度。由于弹性防御的战略是要争取有利时机来打击敌人的入侵军，而不是直接保卫国土，军事和政治的优先常常发生纷歧，甚至脱节。爱德华·鲁特瓦克曾分析这种困难抉择：那种把防御与保护等同起来的线性逻辑很自然地会与战略反常逻辑发生冲突，使得人们在政治和军事这两个方面不能两全时，面临着因难的选择。这一点在弹性防御中表观得尤为突出。弹性防御解除了部队的防护性任务．为了更好地防御所有的地域，它并不要求专门防御某一特定的地域。由于实行弹性防御，防御者可以行动自由地避开敌人的攻击矛头，按照自己的意愿集中全部力量，从而使进攻者失去所拥有的主动权，而防御者则持有地形熟、工事坚诸方面的固有优势。从纯军事观点看，这种通常被视为理想方案，但在那些统治者眼中这是最拙劣的方案，因为他们极力追求的只是财富、福利和控制权。相反，如果采用御敌于国门之外的前沿防御方案，问题也同样存在。阻止敌人在任何地方入侵虽然在政治上是最佳选择，但在军事上却是最下乘的方案。（6）概言之，军事专业精神越高的社会似较易接受弹性防御，而强调政治优先的国家则或较不乐意。因为弹性防御意味着暂时放弃某部分领土，而丧失某部分领土可能激起某种文化上或意识形态的反响。艾力·冯·曼斯坦元帅(Field Marshal Erich von Man—stein)在1943年与希特勒争论东战场应采纳弹性防御，就反映了这种分歧；希持勒认为在顿尼茨(Donetz)流域进行机动战会损害该地工业，而放弃某些城市则会使罗马尼亚受到空袭而退出战争，因此极力主张前沿防御。然而曼斯坦认为，希特勒拒绝的主要原因是放弃占领地和下放战区指挥权会令他的自我形象受到伤害(7)。当然，一旦严峻的军事形势盖过了战略决策中的政治和文化取向时，为求国家的整体生存和最终胜利，弹性防御可能会得到认同。这就是为什么弹性防御经常出现在军事上处于劣势一方的原因。下面分析北宋的情况。二、宋辽、多让。

在《平戎十策》中，张方平提出从麟州方向对银州发动反击。⑧与遮断的构想不同，浅攻的方案不强调获取一两次决定性胜利，反而强调战略上的持久。这一点范仲淹在讨论攻略横山时极力强调。（38）因为全民皆兵的西夏不可能承受长期没有决定性战果的侵略战争，频繁的调发成为经济的负累，（39）如果在战役层次上得不到可观的胜利，本身已是战略层次上的挫败。浅攻的要义在于“浅”，不用特意搞补给，调发民夫，由于攻击纵深不大，比较上容易安全撤回。如范仲掩所说，“纵出师无大获，亦不致有他虞”。更重要的是，可以把山界的藩部整个地招降或强迫迁徒入内地，积累地影响政我战略力量的对比。（40）弹性防御需要质素较高的野战军，而根本的改革．是必须将野战军独立于戍守部队。本来北宋的禁军都属于野战军，但随着疏于训练，“东兵”不能战已成公开的秘密；加以厢军的衰落，禁军也要负上较重的戍守任务。前引田况的《兵策十四事》巳指出陕西驻军的戍守任务相当繁重。韩琦上疏主张“今鄜延，泾原，环庆三路，除驻扎防守兵马之外，可以各那一万人聚于鄜、庆、渭三州。臣今为陛下计者，莫若于鄜、庆、渭三州，各更益兵三万人，拔用有勇略将帅三员，统领训练，预先分定部曲，远设斥堠，于春秋西贼举动之时，先据要害，贼来则会驻扎之兵，观利整阵，拼力击之。又于西贼未经点集之际，出三州已整之兵，浅人大掠。（41）这其实已是将兵法的雏形，其精义在由固定将官编练和“预先分定部曲”，随时可以投入作战。同时，范仲淹也在延州设六将，成为后来蔡挺推行将兵法的楷模，这一点已为学者所熟知。（42）同时，另一个重点是巩固前沿。大部分建议者都知道没有收取横山之前，陕西不可能建立永久的前沿防线，但相对坚固的前沿，对弹性防御的运作仍属有利。另外，前沿的党项部族也是北宋国防力量的一部分，从政治或军事的因素看，都不能拱手让予西夏。因而，陕西四路相继展开招蕃部、（43）筑城寨、团结弓箭手的计划。（44）以相对巩固的前沿，来争取时间重新训练野战军，以备攻略横山，这就是范仲淹的长远战略。有关具体措施，近年学者已作过一定研究。（45）北宋的弹性防御到了11世纪末可谓完全成熟，其战术上和战役上的基础也更巩固。经过熙丰改革，北宋的野战部队得到成长，将兵法在元佑旧党回潮的阶段没有被废除，至哲宗亲政时已施行多年，也得到多种试验的机会。例如把将兵按安南九军法编练、把三将兵合成较高的指挥单位、将同等数量的弓箭手或蕃兵配属将兵等等，都强化了将兵作为野战部队的角色。在1087年的洮河之投，宋将姚兕和种谊分兵两路，一方面在青唐、西夏联军抵达讲珠桥前先将大桥焚毁，另一方面则突袭了州，生擒敌将鬼章，（46）展示出典型内线作战的范例。在防御计划方面，宋军大致能从二至四个战况，根据对方的主要进击方向，来收缩兵力和策动遮断，也大体能做到外线反击。一路受攻，各路同时浅攻牵制。（47）在一路之中，也指定野战部队在外线活动，这是庆历时代所没有强调，而为章楶（1027——1102）所大力提倡的。（48）他一针见血地指出，“战兵在外，守军乃敢坚壁”（49）在元佑七年(1092)，他根据这个原则赢得洪德城战役的胜利。此后西夏转入战略防御，宋军便公然在天都山上筑城，短短数年间几乎尽据横山。⑦哲宗去世前．宋军已面临一个更大的战略抉择，到底是利用横山地势转入前沿防御，还是改采攻势战略，彻底消灭西夏为止。无论如何，弹性防御不再是国防战略的重点所在了。这样大的形势转变和西夏的中衰和内争也有关系，然而宋军战略的成功，毕竞历历可寻。

（70）作者在第二十节讨论了浅攻牵制，举出尼契科洛的祖父霍卡斯(Phocas)在约莫900年的亚丹那(Adana)战役为例。当时萨拉逊人正深入安那多里亚，霍卡斯把抵御的任务交给安那多里亚和鄂布西斯安两镇节度使．自己亲率各镇援兵和直属团队杀入西里西亚(Cilicia)，(71)在亚丹那城外击败一支敌军．于是沿海长驱，焚略而还。作者又概括地指出安那多里亚和卡珀多西亚一带有不止一条道路通往塔瑟斯方向，敌军从那一条路上入侵，拜占庭军队可以立即取另一条道路反击。他又指出边境重镇赖根多斯(Lykandos)的主将，曾经多次在遭受入侵之时向安提阿和亚勒坡(Aleppo)方向发动反击。（72）弹性防御在北宋和拜占庭都是作为扭转劣势、消灭危机的战略而存在，企图更有效地运用国防力量，从而更好地防卫领土。它针对战区的特征，在既没有巩固的天然屏障，也不能在向前沿快速集结和展开兵力的困难时，强调主力收缩、集中兵力、后发制人。和北宋中叶的战区指挥官相类似，《前哨战》的作者在主张后发制人的同时，十分注重前沿的角色．认同较灵活、坚韧的前沿抵抗对后续部队的反击有利。在战役法上，北宋和拜占庭的军事家都论述了遮断和浅攻牵制的要义。这些主张也都合符二者以步兵为主、步骑夹杂的兵种构成。因此，可以说两者对系乎国家安危的复杂战略形势作出了适当的回应。

太长 看了一段

答应给你顶起 现在总算有空了 先顶起来先 干活去了

只看了前面一段

分段行不？好累

好长啊！牧师。只看一点。

有一次，10点了，女儿还在看电视，我 催她去睡觉 这孩子说：我要看到喜羊羊 被灰太狼吃了，再睡觉……

不是吧，你在小说吧里写这种帖子。。。。。