作者：smh82 提交日期：2007-6-24 18:13:00 峰雨同舟】给上海韩市长写了封信，唉，不知道还能做什么？ 　　 韩市长： 　　 　　您好！我是北京的一名普通的观众，看了今年6月23号晚东方卫视电视台的《加油！好男儿8进6》的比赛，让我极为失望而愤慨，提起笔给您写信。 　　 　　首先，作为上海这样一个国际大都市的首屈一指的国家电视台，我是从来不相信有什么“黑幕”存在的，虽然早有耳闻，但始终不相信。电视台是人民的眼目唇舌不是吗？给人民传递及时准确的信息不是吗？作为新闻媒体不是本来就应该恪守新闻公开吗？好，如果不公开也可以理解，但是至少要做到尊重它的所有的观众。 　　 　　但是，23号晚上东方卫视《加油 好男儿》的比赛给我彻底浇了盆冷水，电视台向来尤抱琵琶半遮面的“黑幕”终于在全国上演了一场史无前例的现场直播。我们有的时候甚至认为我们可以因为喜欢的偶像而甘心情愿的一块一块的发短信，虽然我们知道这些钱都进入了电视台的腰包，我们也会安慰自己，我们在完成一个年轻人的梦想，如果因为我们的支持能让他实现梦想，多留在舞台上展现自己，每周一百块钱的投入，不算太多。。。。也许，在外人看来这是一种近乎于愚蠢的疯狂，但是请注意我们用一颗真诚的心，去做着我们想做的事情。但是我们收获了什么，原来比赛现场的票数是可以随意改动的，那只是个简单的数字游戏。对这场比赛只要有三个十分明显的“破绽”： 　　 　　一：宣布第一场的除李易峰之外的另外一个待定名单时，支持人还没有宣布，场上的选手就好象已经知道结果，该留在台上的驻台，该下台的下台，好不奇怪？ 　　 　　二：赛制可以随意修改 　　1） 因为本场比赛前一周本来说是8进6的比赛，最终表演嘉宾还没表演完就被迫中止了节目，看过的类似现场直播的节目也不在少数，从没有遇见过此种情况，最后比赛以8进7草草收尾； 　　2） 在第一场“生死交换”环节，从来就没有提前说过交换的条件是评委亮起三盏同样的交换灯，当一轮李易峰和闫安生死交换的时候，两个评委亮起了换灯，所有观众都认为这个时候应该交换，没想到此时到了整个环节的尾声，主持人才说亮起三盏换灯才能交换，这不免有点随意操作比赛结果之嫌，人为操作痕迹过重了 　　 　　如果您认为以上两点，可能是由于直播特点，节目设置需要或支持人失误可以作为说辞的话，那最后的这点我想应该是最不争的事实： 　　 　　三：第一环节“风云对决”的两位选手站在了pk台上，这时候电视台给出了他们的即时票数，李易峰以近两万票的优势领先于另外一名选手闫安（14万多对13万多），千千万万双眼睛看着两个选手票数不停地增加，这时候电视台插了一个广告最多60秒钟的时间，之后回到现场倒计时，最最难以理解的一幕发生了：李易峰的台子降下，他以16万多对19万多票的票数败下阵来。 　　 经常看节目的人知道：60秒的时间暴涨6万多票，这是完全匪夷所思的事情，因为先前也有个类似的环节叫决战360——在360秒的时间中集中给选手投票决定他们的去留，一贯人气最好票数最多的选手在这个环节也就只能得到1万多票，这样看来60秒钟选手的票数猛增了6万多，天呢？这怎么可能？没人会相信！但是，我却突然明白了为什么东方卫视办《加油 好男儿》节目两年以来一直都不敢请现场公正的原因。 　　 　　但凡智商正常看了这场比赛的观众都会对此结果表示不解。我们了解社会进步到这个程度，公信度是难以摆上桌面研究的问题，但是，但是，真的不能这样堂而皇之的愚弄老百姓不是吗？我现在开始怀疑所有以前的票数是否都是真实的？这个事件中，不仅选手被莫名的淘汰而冤屈，而且我们所有的观众也感到受到了莫大的侮辱和蒙蔽。。。。。。。 　　 　　请市长能在百忙当中关注此事，也许有人说这只是一个单位节目的个别问题，但是就是这样的一个事件，让无数正在成长中的青少年看到了这个社会污秽的地方，也许这就是一个社会公信度降为零的先兆，也许这个地方早该整顿、清理，迟迟姑息放纵的原因希望不会是：那是个国际城市的新闻垄断单位，没有人想也没有人敢于去整顿一些本该也早该的事情。 　　 　　以前在媒体上看了一些关于韩市长的介绍，因为我心存希望，心存信任，所以我给您写了这封信，真心希望它不会石沉大海。谢谢！！ 　　 　　 　　一名普通观众 　　2007.6.24 

DDDDDDD写信的亲 好样的!!