优点：
1，无延迟
2，0耗电
3，不受周围环境光干扰，液晶屏的话 周围光太亮，屏幕就看不清了
其余的真没啥优点了，现在越来越多的单反都支持实时液晶屏取景了；
说看到的真实，其实说不上，
1，视野不真实：
取景器 除了极少数高端机器 是视野率100% 的 其他的机器都做不到，就是说 你在取景器里看到的 实际上只是画面的一部分 两边还会有少量图像取景器看不到——这是制作的成本问题；
2， 曝光不真实 ，取景器取景 靠人眼看 而人眼是没法模拟快门和感光度的，比如你在明亮的场景 用小光圈 高速快门 低感光度 拍摄的画面其实是很黑的，但光学取景器完全没法体现你的曝光设置，而液晶取景则可以模拟这一点；
3，色彩不真实 机内有内处理，色彩风格 白平衡等等设置，拍出来的色彩通常和取景器里看到的完全不同
4，景深不真实，现在全都是全开光圈测光，，全开光圈的时候 景深是最大的，而实际拍你经常会用小光圈，取景器无法看到实际景深，景深预示按钮倒是可以预收光圈看一下 但是一个是麻烦 一个是取景器会显著变暗，在光圈小于F11之后 景深预示时画面过黑 已经没什么实际参考价值了

反正我个人不习惯用取景镜看。。样子有点2

当然，有钱人可以无视

取景器分电子和光学的吧，电子的还是要耗电的

这不是隔壁的帖子么。。

迟疑

这说的是光学取景器吧，吧里微单有取景器的都是电子取景器。当然除了富士的X是个光电混合的。 不过这话说的有点以偏概全了。

这不科学

你复制也复制全一点啊。~~
https://tieba.baidu.com/p/1547123837
顺便看看后面的评论。~

我亲戚有台宾得，那个EVF和索尼的有很大的差距，首先不是OLED，参数信息也无法看
对比过nex6，我还是喜欢用6的EVF

要黑得再全面点。比喻曝光，你应该加上在复杂光源下没有十足的经验你完全不知到你爆出来的什么样子，在大光比情况下你更不知道你拍出来的什么德行，至于很多人说得延迟，与其去计较液晶的延迟，不于去计较下低端单反的快门时滞。当然从看到到拍下，再同档快门时滞的话总归微单还是多那一部分液晶刷新时间，不过，既然抓拍，你连拍干嘛的？。。。

楼主你复制的内容是光学取景器的东西, 跟微单用的电子取景器基本没有关系.
放在微单吧成了误导贴.

也就是说,按你列的优缺点排列, 电子取景器的情况是:
对应你的优点:
1. 有延迟.
2. 比LCD更耗电.
3. 这个部分和光学取景器是相同的.
对应你列的缺点: 1,2,3,4 电子取景器全部没有问题.