请看影片：http://www.bilibili.tv/video/av464950/
这则影片花四分钟讨论先有鸡还是先有鸡蛋的问题，但内含的推论和概念厘清的密度比我经历的许多讨论都还要高。它厘清了我过去讨论同一问题时忽略的细节：
1.如果是讨论「蛋」而非「鸡蛋」，那鸡身为卵生动物的后裔，当然晚於蛋。
2.「鸡蛋」的定义不见得是「会生出鸡的蛋」，也有可能是「被鸡生出的蛋」。
而我也同意这则影片主张（2）是个无聊的问题。在此意义下，「先有鸡还是先有鸡蛋？」就跟其它多数看似令人混淆的问题一样，只要先选好定义，就解决了一半。

就是说
如果定义为：被鸡出生的蛋。那么先有鸡
如果定义为：生出鸡的蛋。那么先有蛋
受教

楼上的才不是……怎定义也先鸡蛋。

先鸡后蛋，还是先蛋后鸡的问题，是由哲学真理问题的矛盾论解决的。我们知道，真理不能矛盾。矛盾的就假，假就不正确。只要解决什么才不假，就能确定什么是真。那么这个矛盾怎样解决呢？只有调合来解决。即不要说它谁先谁后，共同产生就能解决。那么，在鸡和蛋的历史上是否可以共同存在呢？从目前的科学来说，这已经被证实了。

鸡和蛋的历史是共同产生，共同存在的。从来就没有谁先后过。所说的先后，只不过是某个个体的先后而已。

老实说，我喜欢这个问题，它看起来单纯，研究起来复杂，事实上却很简单∶只是概念的把戏，可以藉由几句推论解决。

当鸡生了蛋后，蛋遗传物质就不会变了，也就是说所以蛋里的物质是什么，表现出来就是什么，所以要变就只有在产生蛋时变，这样就是先有蛋才有鸡。我理解是这样的

这个问题可以直接转换为,「鸡蛋」的定义应该是「会生出鸡的蛋」，还是「被鸡生出的蛋

先有女人还是先有男人？这种讨论无意义。真理若干年后也会是谬论。

肯定是先有鸡，后有鸡蛋，，因为第一个蛋被生出来是可能的，因为以前不会生蛋的鸡们，有一只发生了变异，，
而蛋孵鸡则是有条件的，如果这只蛋没有鸡妈妈孵，是不可能孵出小鸡来的，，
所以结论，先有——鸡，，同意的举手，，

先把某些特征作为是一只鸡的必要条件，然后所有鸡中恰好有一只鸡是第一个符合条件的例子，先定义鸡蛋的必要条件，那么恰好有一只蛋最先符合。。然而蛋里面就是鸡，所以鸡的必要条件是包含于蛋的必要条件中的，而不同生物的蛋壳成分也没差多大，所以大概是蛋先出现吧~~