我是宇哥的忠实粉丝，今天对比了一下他与这位老师的讲课，我迷茫了！这位老师对于宇哥声称打电话请教了概率权威而没有更好办法理解的“三个事件两两独立与相互独立的关系”给出了清楚易懂并且非常有趣的解答！tieba.baidu.com/www.kaoshidian.com/freevideo/p-431.html 26分56秒开始的三个例题讲解。大家觉得呢？

真的没人有同感吗？

看来还是有明白人啊！

楼主推荐的视频很好！

老师

在这个帖子里提非专业数学考问题，我会尽力回答：https://tieba.baidu.com/p/2175256847

专门收藏了帖子，就是等到4级来发个言，觉得吧。没有一个老师是在每个领域都是完美的，即是说不可能存在一个老师在高等数学、线性代数、概率统计里的任何知识面上都超越其他老师。每个老师都有每个老师的方法，都有其特性!
如果说你就因为一个宇哥的一个独立事件就迷茫了，那我真觉得你有点可笑。
你忘了第一堂课宇哥让你对数学充满热情的时候，
你忘了高等数学十八讲里宇哥教你用泰勒解决极限问题那种豁然开朗的时候，
你既然作为宇哥的一个粉丝，就不应该质疑你最欣赏的人，哪怕是他有缺点，谁没有缺点？你没有吗？
考研数学本来就博大精深，学习知识也不就等同于局限在一块儿，老师只是教你方法而已，更多的还是要靠自己去摸索！@sinx是无穷小吗

还用说吗？当然是老师讲的好

求线代视频!书本看不下去了！

先Mark~~~貌似不错，等需要了再仔细看看

@西门吹雪情不变

在这个帖子里提非专业数学考问题，我会尽力回答

这是宇哥讲事件独立性的一段视频:http://v.ku6.com/show/O8BXcuSH4cQCOh2YECPgxw...html 在132：48处

好

回复 sinx是无穷小吗 :但在古典概型里面1确实是必然事件。你有想过没= =。
另外，张宇所讲的那个抛硬币，不就是两两独立的代表嘛。无非你说的那个老师多举了几个例子罢了，难道你觉得那几个例子就真正是生活中通俗易懂，常见的例子？会这样抽签？说到底这其实也是人为定出来的嘛。
再者，宇哥只是引用中国科学院陈希孺院士的一句话：“独立性的概念和我们日常生活中理解是不一样的，我们很难去直观去想象什么叫两两独立、什么叫相互独立。这不能不说这是数学中的一大遗憾。” 他只是不希望同学们纠结于这个事情上，遇到这类问题就把概率算出来带进去判断等不等。很明显，你已经纠结进去了。
那么，如果你认为的“宇哥的声称”不对。那就意味着你现在已经能很直观，很形象的理解什么叫两两独立、相互独立咯？那不妨试试不用那几个判断等式，你能直接判断出答案吗？
归根结底，还不是要用宇哥说的那几个判断条件把概率算出来看相不相等。而那个老师授课用了一个小时，反正我个人觉得节奏有点慢。还是习惯宇哥的。
最后，我想说的是，每个人所习惯的老师不同吧，但也不要太走极端啦。从一个老师到另一个老师。反正每个老师都有其闪亮点，同样的我也承认从你刚推荐的那位老师那得到了一些收获。再接再厉吧~~

求解

能否告知下这个区间范围是怎么出来的