level 12
level 12
level 12
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
印度放卫星没啥，关键是国内反应是不是 太敏感了
level 14
。。。。国内的某些人你能说什么呢？？一看到外国ZF提出什么政策就开始赞美。。。。。。于是批评国家，关键在于他们又不看后续。。。。一句话。。呵呵
2013年02月19日 08点02分
7
level 13
level 9
说来说去也还是证明不了这个产量是假的吧？
2013年02月19日 08点02分
12
该产量无法被证实，就是这篇文章的核心
2013年02月19日 08点02分
回复 scftnt 猜猜这个又猜猜那个，最后又表达出我们想做的话你还有得玩以及你就算这点地方做到了全国还不是XXXXX。印度这事作假没作假我不知道，但我知道这作者P的证据都没掌握，虚得很，
2013年02月19日 08点02分
回复 蜃之使徒 :没有按照规范去测量，而且是事后在稻谷交易市场测量，这就是在扯淡还要证据？一开始不是说没用杂交稻吗？现在发现用的啥？
2013年02月19日 08点02分
回复 scftnt :他引用了许多的推理及“证据”证明一个可能的“事实”，又引用许多的推理及“证据”证明另一个“事实”，就算他猜对了是其中一个，那引出另一个结果的“推理”和“证据”就是纯放P了，实在是跟严谨没任何一点关系。
2013年02月19日 08点02分
![[鲁拉]](/static/emoticons/u9c81u62c9.png)
level 14
level 7
level 8
这篇文章好像也有一些问题……
“SRI技术具有高产、省水、省肥、【环保】等一系列所谓优势。但他的一些缺陷，几乎让他的那些优势全部变成了鸡肋，而这也是它30年来始终推不广的原因：
其一，SRI技术的致命缺陷是【连续耕种的土地上使用，会造成水稻田土壤退化】。其二，使用SRI技术需要当地有很好的水利设施条件。其三，使用SRI技术需要很大的人力劳动投入。SRI以干湿交替灌溉，确实可以节约用水量，但连续耕种使用，会造成水稻田土壤退化。因此必须休耕轮作。这种【水稻田土壤退化的弊端本身就是有违环保理念的】。”
这几处矛盾。
2013年02月19日 09点02分
18
“SRI技术具有高产、省水、省肥、【环保】等一系列所谓优势。但他的一些缺陷，几乎让他的那些优势全部变成了鸡肋，而这也是它30年来始终推不广的原因：
其一，SRI技术的致命缺陷是【连续耕种的土地上使用，会造成水稻田土壤退化】。其二，使用SRI技术需要当地有很好的水利设施条件。其三，使用SRI技术需要很大的人力劳动投入。SRI以干湿交替灌溉，确实可以节约用水量，但连续耕种使用，会造成水稻田土壤退化。因此必须休耕轮作。这种【水稻田土壤退化的弊端本身就是有违环保理念的】。”
这几处矛盾。
