依然转自湿傅@寂幽湘
没摘吐槽啊湿傅
========================================================
文章匠气太重。有些文甚至衍变成了矫情。还有些文想用华丽的辞藻，结果弄巧成拙，造成文章有较多语病。
所以我还是想说一句，文笔不能强求，宁可文字朴实一些也不要乱用华丽的辞藻。
很多人都说我的文笔好，但是我的文笔是有小学至今的底蕴在那里，而且当初我练文笔的时候抄了很多修辞，整一篇【凤烟寒】都被我拿来练笔，【当然现在我都看不下去那么矫情的桥段啊QAQ！！】差不多一年多的时间才到如今程度。
君兮说过，好的文笔并不是华丽辞藻的堆砌，而是没有痕迹的文字。
文笔这种东西是要长时间积累的量变才能引起质变。再者，我觉得体现一个作者功底的并不是文笔，而是读者从你的文里面看到的那个，你所塑造的人物。其他一切都是为之服务的。
以及那个语病以及成语误用，像『若……一般』的句子就不要写出来了，若就是一般……有出现过语病的孩子去找本【高考档案】或者【五年高/中考三年模拟】里面的语病题和成语辨析做吧，这玩意儿是练出来的OUO对升学考试啥的也有好处OUO初三和高中的孩纸最好做高考的题目，中考的有点偏简单了唔……不过我是针对浙江的来说的，其他省市的中考题莫有看过……
原因之三和原因之四也是较普遍的问题，因为比较相近于是我就放在一起说了。
还是那句话，短篇重深度长篇重剧情。
对于短篇，尤其是两三千字的超短篇，第一，在那么短小的篇幅里面不太可能讲述很多的剧情，第二，以情动人也是不太可能的。那么如果要让文章「好看」，只有言有尽而意无穷，简言之就是深度。
如果说长篇的难度在于构造一个庞大的故事体系，那么短篇的难度就是要将你所要讲述的故事压缩在一个很小的「容器」里。
吧里最近出现的两三千字的短篇几乎都没有做到「言有尽而意无穷」这一点，按我家夫人的话就是「我以为那是楔子结果想看后文的时候说没有了，没头没尾的不知道要表达什么」。
我曾经说过一篇文形式可以散，你可以天马行空从项羽会稽起义写到白宫究竟有没有地下工事，但是一篇文，最重要的是你的神，它不能散了。
我所说的神，就是小说主题。
没有主题的文就是一盘散沙，这里balabala说一点那里balabala说一点，说完了读者还不知道你最开始想要说什么。不要告诉我那是意识流，意识流是从一个「点」发射出去的，像伍尔芙的【墙上的斑点】，虽然「我」说了很多林林总总的东西，但最终都围绕着【斑点】这个事物展开。
咳咳我家夫人又发话了……@ATOBEK
「拜托孩子们清醒认识一下短篇的基础是「篇」而不是「短」好么，没头没尾没主旨的文连记叙文都算不上更不要打着短篇小说的头衔了，真心想了解什么是短篇小说的孩子们麻烦去看一看海明威的『老人与海』谢谢。」

……我看到了我的吐槽，我默默遁走