转自少羽吧@月夜雪兰子
================================================
好文鉴赏小议。
虽然谓之是“好文鉴赏小议”，然而更为贴切的称呼应当是“如何鉴别好文”。在重新整理好文推荐时我写了这样一篇类似报告文学的东西，多少供君一笑罢。
好文的定义不是一个可以具体划分的内容词条，或者说，好文本来就是应人而异的。撇开对于题材的不同偏爱，例如笔者从来都不能理解好友对于怪谈的喜爱，单就文风以及人物塑造就是比较重要的两个分水岭。除此之外，还有着对于作者本身的喜爱追捧，或者对于叙事的偏好。笔者姑且将后两种归来到文风之中。
而至于根据看文人本身笔力加之所接触的文等阅历，即简略归究为眼力的存在，暂且置之不提。
文风是个很玄的东西，迄今为止笔者除了能够分辨出爆笑、小白、文艺之外，对于其余的种种文风都难以辨识，而就高层次小白的白描或轻松，与低层次小白的无营养流水账而言，除了高下立见的经典之作，笔者也难以区分。大多时候文风只是依靠自身感觉而评定，并多是缘于比较。例如笔者之文之于阿莎而言，笔者的文更倾向于文艺，而阿莎之文之于流水账之流，临安的文毫无疑问属文艺无冕之王。
文风的玄乎更在于其难以定义。这类事物类似于是“流水账”、“小白”、“玛丽苏”等，拥有其本身所被公认的涵盖解释，但是一定要追究其本源、具体形态，乃至种种细分，却是非常难说出所以然。
幸赖此文重点不在于此，简略叙述文风不过在于说明好文的普遍难以定义罢。
然而撇开诸多差异，以及撇开个人阅历水平所限制的种种因素，就单纯的好文定义来看，仍然有一二可以归纳总结所提。并不限制于看文的人自身的能力，而单纯依赖于作者本身的文学修养以及人格问题。
对于一篇文章而言，称之为好文的理由可以或者说应当是多方面的，任何一篇文都有其所长也有其所短，如果说一篇文没有什么缺点，不外乎两种情况，一是这文极为平庸，无差错也无亮点，二是这文无可挑剔，被誉为神作。不过大多数情况下前者远远大于后者，就目前笔者所见能够成为神作的文也不过一只手数得过来。对于好文的判定应当是此文在于无大错的基础上有至少一个极为出彩的所在，并且此所在不能再度成为文章的瑕疵。
以下是无大错的基本判定。
一、没有过多的语法错误。
语法规范可以看作是一篇文章的基础构成。关于这一点在笔者其他帖子中已经有所说明，并不多作阐释。一篇文章其错别字的多少，标点符号运用的错对，乃至许多人是否会弄巧成拙地写出不知所谓的奇异描写，这些都恰恰是最为展现作者的文学功力的。对于一片好文而言，作者应当至少是能够娴熟的运用中文字符来组成语句语段故事，而非娇柔做作的搬弄词句组成让人读了觉得心里“哽”了一下的病句。倘若一篇文语法错误连篇影响阅读，无法被称之为是好文。这一种错误也是最为糟糕的，或许可以说，任何一篇文无论情节如何出彩人物如何强大文笔如何优秀，语法错误离谱也还是远远无法称之为是好文的。

最后，@Wanan zi
老天保佑

@Wanan-zj

不错。。。对了，糖兄那边带作者联盟的人来进行地怎样了？

@ yyy19990405