司马翎正是因为情商低才整天嘴炮些玄而又玄的精神之恋，哲学来哲学去，毫无温润感，跟ge命时代拿着黑格尔和康德谈恋爱差不多。黄易虽然情商也不高，但比他师傅明显高，至少笔下的女人表情不会那么死板，会哩几声娇嗔几句来表现风情

这战斗力太强了、望尘莫及啊、、、、、
俺空有生气的份、、、满肚子辩理讲不出来、、、

哪位大神能开个帖子、讲解一下司马笔下的爱情呗？
俺情商低、写不出来、、、

司马翎的爱情写情写欲，灵欲交融，哪来的纯精神恋爱，那人真的看过司马翎。莫非又是脑残金粪

大司马写情是不是精神之恋咱不懂，反正不是那种腻腻歪歪的小儿女你侬我侬的谈恋爱

说司马先生怎个怎个不好也有一定的时间所限。不过很明显，黄易这学生比起先生的文笔功底还是跟不上。武侠作品不单以“情”一字见功夫，当然，自梁羽生立新派石碑开始，“情”逐步扩大，到了金庸的“众生皆苦，有情皆孽”，“情”之一物臻至极高的境界。司马初出道时期就可列入“综艺侠情派”，难道随意描摹就以“情”字名之？司马写男女爱欲巧妙高远有别于梁羽生那种道德规矩，说成纯精神层面就错得离谱，明明是最先确立灵欲两面并一才是凡俗男女所牵系之情的武侠探路者，殊为可笑。金古黄都有或多或少的“男性沙文主义”，司马也未能完全免俗，但他笔下的女子也有不少追求独立、自由的思想行为，娜拉一样的女性终会走出“玩偶之家”。古龙写女人大感头痛，反正就不好惹，轻蔑时与小人并之；黄易延续前辈“衣带松脱”的作风，人家白富美裙下之臣何止几个，哪管你是大麻子二愣子，搭上这趟欲望号列车就注定惹火焚身，杯水救不了车薪。司马并非最完美的，用人物对话阐述哲理历来多少作家都在重复这“苏格拉底与门下对话”？根本难以去一一估数。随时娇嗔、嘤咛就显得矫揉做作，肉麻之极，跑去写武侠的有哪几个真的可称得上是可和奥维德、卡萨诺瓦等与之并肩？古、温可以？武侠带哲理隐喻不代表成了康德、黑格尔，理性主义何在？歪理连篇！既然那么荒诞了，那学着叔本华、尼采岂不是成了情圣？！

精神之恋？云散花算吗？

楼主的意思，官能描写太少，心理描写太多

貌似我的情商不高啊
和领导一座就不知道说什么好了

个人感觉，越简单越平淡越感人。有时长篇大论表达一番流于表面，不如一个眼神一句话的描写来得真挚。比较喜欢萧逸的描写手法。