HeadFi.org论坛里的机友Windsor温莎住 在英国的Surrey，混迹论坛18个后，为感 谢论坛提供的帮助，将自己本人亲身拥有 的一众耳机细心地作了一次横评。
耳机如下：
HD 600
HD 700
HD 800（Moon Audio Black Dragon线）
HD 25-1（velour pads）
Amperior
铁三角 M50s
Audez’e LCD-2 rev.2
Audez’e LCD-3
音源：
MacBook Pro iTunes Amarra HiFi
JPS Labs Optical 线
Lavry DA 10 DAC/Amp
听音时确保输出 dB 大致相同水平。 Amperior用涂金1/8 -> ¼ inch转接，HD 25-1用涂银1/8 -> ¼ inch转接。涂金线 比银线的声音更暖些，可能会对HD 25的
打分
有影响。
试听音乐类型如下：
· Pop/Rock
· Jazz
· Classical
· New Age
· R&B
· Reggae
· Electronic
· Latin
· Spoken Word
为了直观易读性，以10分制打分。如果单 独对HD 25-1打分，可能给出8.5的高分， 但是与800、700相比，只能给出6分。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
New Age – Don’t Know Why – Pat Metheny
HD 600，7.5/10，较800暖，但较800缺细 节，特别是高音部分，此歌更喜欢用800 听。
HD 700，9/10，细节丰富清晰，Metheny 的吉他成像好、富冲击力。较800缺些高 音，音量全开也好，但不如800魅力大， 不如LCD－2自然，此曲700与LCD－2比， 更喜欢LCD－2，特别是700没消除吉他 fret noise。
HD 800， 9.5/10，能听到每个音府，就 像Pat Metheny本人在你身边弹奏，但可 能会比现场明亮，几乎完美地体现了此曲 的动听。
LCD－2， 8.5/10，此耳机完全体现此曲 的音色，但高音延展性不够，此机此曲反 而使耳朵放松，稍稍与真实偏离。
LCD－3，8.5/10，非常自然，比LCD－2清 澈，但与700/800比，仍缺高音的延展， 此曲个人更偏向700/800.
Amperior，7.5/10，具备良好音质，细节 清晰，但总体有些糊，低音共鸣不入我耳 ，可能缘于on-ear机型设计而天生带来的 共振。
HD 25-1，7/10，比Amperior更中性，不 具备Amperior的厚重共鸣，多些平坦监听 风格，稍欠微小细节，低音的共鸣使我分 心。
M-50，7/10，细节清晰，低音糊。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Pop/Rock – .3 – Porcupine Tree
HD 600，6.5/10，整体清晰但偏软，低音 稍薄、缺份量，三频平衡。
HD 700，9.5/10，700的低音在此曲表现 充分，于800及LCD-3之间取得了令我满意 的均衡。此曲中高音以上的细节很明亮突 出，如弦音就非常突出，但与800比仍在 清晰与中性上欠些。可能喜好硬石重金属 风格的听友会偏好700的低音，比如三分 之二处的鼓声就比800强悍。
HD 800，9/10，此耳机体现了录音原声的 无暇清澈，音色的丰富与宏大。低音全部 哄出来了，但最终还有些薄，我个人以为 这是自然音调，与LCD－3相比。全部频段 都有点亮，但仍非常动听。
LCD－2，8/10，低音是最好的，下潜深， 高音有些磨圆了，与声海比高音延展不够 ，但却非常平顺。
LCD－3，8.5/10，清晰平顺，无毛刺，高 音再突出些就更好了。此机比800更适合 暖和地躺着听，但此曲我最偏向700.
Amperior，7/10，中音部分有点挤一起了 ，可能要再多煲久些。此机可能更适合摇 滚。
HD 25-1，6/10，不如Amperior华丽， PRaT不错，但在低音有点闷，总体中性但 与其他机比缺少精致感。
M50，6.5/10，重低音有些闷，中音平滑 丰富，高音亮的有些人造的假，清澈性上 比HD 25强一点。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Jazz – Resolution – John Coltrane
HD 600，7.5/10，平衡性好，边缘偏软， 低音上半部分定义不清。Good but not great
HD 700，9/10，比800有些糊，但低音更 有力震撼，声场不如800开阔，此机此曲 的旋律节奏表现使我更偏好700.
HD 800，8.5/10，比600在清澈性上大上 一台阶，声场异常开阔，与真人现场比音 色稍欠份量，HD800与LCD－3不同领域表 现都非常好，800的高音最清晰，LCD－3 的低音最有力，没有谁比谁更好，只有听 众的个人风格偏好不同。
LCD－2，7.5/10，低音平顺，音色很细腻 ，但高音欠延展，虽清晰但不如 HD600/800亮。
LCD－3，8.5/10，如水晶般清澈，干净有 份量的天然节奏感，高音的细节不如HD 700/800，个人更喜欢700的表现，特别是 旋律节奏感，800的高音更亮，连 Coltrane吹萨克斯的小缺点细节都表现出 来了，800低音不如LCD－3给力，但800的 瞬间动态更好。
Amperior,7/10，与LCD－2比更好的高音 定义和延展，但不如旗舰型号自然，中音 糊，乐器的分离很好。
HD 25-1，6/10，比Amperior中性些，但 低音没有Amperior那么闷，总体表现欠精 致。
M50，6.5/10，中高音清晰，低音有些闷 定义不清，声音不如Amperior自然，虽然 足够清澈，但Amperior在非旗舰型表现最 强大。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Jazz-Rock – Josie – Steely Dan
HD 600，8/10，与800比，此机的低音更 好，但缺少高音细节。三频平衡令人满意 ，比800更贴近音乐本身，但还想多要些 800的清澈感，起初本来更偏向Amperior 的PRaT，但600的平坦中性表现确实更好 。
HD 700，8.5/10，比600上个台阶，但有 些薄，可能与录音有关。旋律节奏表现比 800好，虽然细节能力不是最突出的。此曲上，本人更偏向Audez'e的LCD机型，因为它们的平顺、温暖。
HD 800，7.5/10，好像造出来就是听所有的细节，是所有的。高音清澈，低音下潜。但仍有点薄。
LCD－2，9/10，完整，我不喜甚高频的缺席，它促使我仔细去听旋律的细节。但LCD－2不缺少细节。我希望听到的全能听到，虽然不如HD800那么清晰。所有机型中，此机的乐器音色最真实。
LCD－3，9.5/10，声音更精致，更加平衡，只能说“我的天哪”。
Amperior，7.5/10，音色表现良好，低音有些发闷，乐器分离良好。音色比LCD－2要假，HD 800起初听有些薄但毕竟是旗舰，还是要强上许多。Amperior是有自己特色的中性耳机。
HD 25-1，6/10，非常中性，开始听起来发薄了。比M50的平衡要好。
M 50，6/10，次重音的延展很好玩，但发闷，Amperior比起来更好。跳跃的高音使M50声音发假。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Classical – The Rite of Spring – Igor Stravinsky
HD 600，7.5/10，很有平衡，乐团的层次分明，平顺、音色准确性比800好，但声场与乐器定位不如800，与800比，声场感觉乐团离我更远，还需要更多的高音。
HD 700，9.5/10，赋予录音更多的份量，声场比600开阔，但不如800大。乐器分离不如800好，但打击乐更动听。
HD 800，10/10，上帝呀，耳朵要来高潮了。豪无疑问，这是耳机听过的经典乐里，最好的了。水晶清澈，每件乐器分离，声场定位非常非常清晰。
LCD－2，6/10，频段上半部分缺少细节，不过，每件乐器仍然像在听它们的自然音，特别是打击乐器。然而由于高音不给力，表现不如800/600好。
LCD－3，8.5/10，准确的乐器音色还原，但高音有些削弱，声场定位不如HD700/800，低音间或有些糊，但细节比LCD－2强。
M50，7.5/10，高音比LCD－2清晰，但低音有点不清晰，不过乐器还是够清楚了。低音不如HD600了，高音延展高于平均水平，开大开阔的声场比Amperior强。
HD 25-1，6/10，中性突出，中频紧，高音松，起初HD 25的不太发闷让我觉得它比Amperior强，但Amperior的清澈胜出。
Amperior，7.5/10，声场定位清楚，乐器分离指向好，高于HD 25，Amperior的特质音色赋予此曲耐听，有些在音乐厅现场的感觉，当然不如HD 800，缘于声场更近。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Reggae – Exodus – Bob Marley
HD 600，8.5/10，与800比没有那么亮，让我更喜欢600，还有增强的低音，正对该曲风。
HD 700，9/10，更重的低音，清晰的高音，胜过600.
HD 800，6/10，没有多余的细节，此类曲风，缺少低音，号与人声有点亮。
LCD－2，8/10，低音不错，但缺少HD600的高音，比自然音要冷，此曲下，HD800清晰，LCD-2发闷有些糊。
LCD－3，9.5/10，与声海的明亮风格不同，LCD－3要黑些，暗些。全场清晰，高音不亮也不跳，低音比HD700自然。
M 50，7.5/10，次重音很有效，仔细听不些不清，高音有金属音。成像不如HD600，声场又不如Amperior开阔。
HD 25-1，6/10，清晰，低音好，总体不连贯，高音清晰而低音糊，分离了。PRaT很强。
Amperior，7/10，此机与此曲很配。低音表现好，比HD 25连贯清晰，中音稍糊，正好用HD 600查查此录音的三频平衡。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Electronic – Rose Rouge – St. Germain
HD 600，8/10，圆滑平顺，再多些高音细节就会更好了。
HD 800，8.5/10，小号与人声的高音细节很清晰，较600/700强，低音饱满，没出现600上的高音延展缺失。
HD 700，9/10，较800增强的低音让我更多的感觉到了此曲的节奏，抹掉小号高音部分听起来很亮但不毛刺。
LCD－2，7.5/10，低音表现不错，但细节和乐器定位不如声海。温暖饱满，但我更偏好该曲的清澈及更强的高音表现。
LCD－3，9.5/10，laid-back（懒散）塌陷、然而水晶般清澈的LCD－3表现优良，有种私密的温暖正中此曲，再添点高音延展就完美了。
M 50，6/10，发闷的低音有力但松散。高音延展很远但总体不透，乐器定位不清。
HD 25-1，6.5/10，声音清澈，中性，次低音不像M50那么闷，，集中于PRaT。
Amperior，7/10，此曲表达得很好，声音较HD25精致，发闷的低音不像其他曲目那样不好听。PRaT控制得比HD25还要好，清晰集中。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Latin – Pueblo Nuevo – Buena Vista Social Club
HD 600，8/10，感觉像是与音乐家们在同一间音乐厅里，乐器的音色非常自然，再多点高音延展就更好了。
HD 800，10/10，音质较600上一台阶，可以听到许多在600上听不见的细节，声场很棒，乐器的层次感一流，演出的所有细微之处全都听到了。高音时乐器周围空气感强。
HD 700，9.5/10，低音靠前有力，但声场较800挤，800更好地表现了钢琴的高贵优雅、低音及打击乐器。700比LCD－2更清澈表现更多的现场细节，当然不如800那么好。
LCD－2，8.5/10，优良的音质，但低音偶而发闷。
LCD－3，9/10，非常清澈，自然的音色，稍欠高音细节，音乐厅现场感不如700/800.
M 50，6.5/10，低音发闷，音乐听起来有点假。
HD 25-1，7/10，中性，低音稍闷，声场狭小，音乐家都与听众挤在一间屋里，总体音质尚佳。
Amperior,7.5/10，稍闷，音场小。

音乐类型 － 歌名 － 歌手
Spoken word – Misc recordings
HD 600，8/10，细节充足，有点靠前，音色自然，一切都正常。
HD 700，9/10，声音较800靠前的特色使发声者更有力、有份量，好像与发声者在一起，但声音欠柔和。
HD 800，8.5/10，找不到缺点的细节表现，发声者的所有细微之处均能听出来，好像比真声更亮，完美的音色。
LCD－2，7/10（佩戴欠佳），音色自然，但缺乏800的精妙。
LCD－3，9.5/10，最精准的人声音色，就像在我脑袋里讲话一样，较LCD－2上一台阶。
M 50，8/10，声音清澈，低音下潜深，中音平顺，高音清晰有点过亮。发声不太自然。
HD 25-1，6/10，声音自然有些靠前，PRaT很强，但不如LCD－2.
Amperior，6.5/10，高音过亮，总体自然。

最后的想法：
看到以上的结果很好玩，这是本人第一次对耳机打分。
横评之前，我以为HD 800与LCD－3会表现突出，当然评后结果确实如此，但HD 600适合所有题裁，更没想到Amperior与HD 600如此接近。但最令我吃惊的是，HD 700的价格只有LCD－3的三分之一，HD 800的三分之二，真是物有所值，通用性极佳，性价比高，经常在各组评比里领先。
这次横评主观性强，只对我本人口味。但我仍对HD 700吃惊，HD 800和LCD－3是旗舰，其他相对落后了。
如果HD 25-1接金线，可能打分会更高些。与M50差距可能不会那么大。HD 25与Amperior性价比高，耐用。HD 25我都用了10年了，外观与音质依然完好。
M50的声场和延展性可能强与HD 25，但声海的中性和强大的PRaT可能更对你口味。
HD 600是万能通用耳机，但素质与清澈性不如更高的旗舰。
HD 800表现出色，给我的耳朵、眼睛、鼻子留下好印象。有时发声稍薄，但细节表现力强，清澈性强大，声场无与伦比。
LCD－2听起来很放松，重量与佩戴舒适性不太好，偏好亮色的人可能不喜欢LCD－2.低音发闷，高音延展不够。看音乐类型与听众偏好，是款出色的耳机。
LCD－3太强大了，中性偏暗，是很多听众的最爱。
对我本人来说，HD 700太出众了，出乎我意料，性价比最好，通用性极佳，技术素质强。
谢谢阅读。
http://www.head-fi.org/t/612250/headphone-comparison-sennheiser-hd-600-hd-700-hd-800-hd-25-1-and-the-amperior-audio-technica-ath-m50s-audeze-lcd-2-rev-2-and-the-lcd-3

大神，看了您的评测我还是纠结啊，，，Amperior和M50 价格来说M50的800多美行的价格太感人了，但是A国行的1699将将接受，对于听欧美RNB爵士说唱电音、外加一些吉他独奏之类的这两个哪个更好一些呢？？这两款都是便携头戴，肯定我是出门听得，在室内可能听的少吧，前端就是索尼的Z1050，但将来可能要升级前端（现在暂定lotoo的L300）如果升级前端这两款耳机那一款提升大呢？

其实上面大部份耳机我也有聴过…

好长看不下去

耳朵要高潮了笑尿了，丧尸你自己翻译的么？这里面所有我只听过800也只拥有800

换线lcd2演绎金属是最绝的 这里面没有啊==

好长，不看，不是还有个th900大战hd800么