岳飞可以说是历史上最受人称赞的英雄,而我也把他树为偶像.他的满江红,史无前例的振奋了一代代人精忠报国,那首小重山,知音少,弦断有谁听,则让人感到一代忠勇大将在奸臣当道的现实中壮志难酬的愤懑与哀伤.莫须有的罪名造成千古奇冤,岳飞也因此更显悲壮. 于是,岳飞被青史传扬. 但是,与岳飞同朝的韩世忠并没有与岳飞同等的名气,尽管也留名青史,但流传到现在,在大多数人心里远不及岳飞,或者说几近被遗忘.虽然他的功勋同样卓著,他的忠心同样可嘉. 多种原因造成了韩世忠在历史上的湮没,而很大一部分原因是因为他没有死,不够悲壮.可是并不是结局悲壮才称得上英雄,岳飞与韩世忠的区别只在于前者是功勋卓著的烈士,后者是身老家中的英雄. 岳飞受冤,满朝大臣只有韩世忠挺身而出与秦桧对质,并怒斥:"莫须有何以服天下?"最终他看透当朝的腐朽,毅然跳出官场,此时,战场厮杀一生的他只留下4根手指. 所以去了解一下韩世忠,建议大家在怀念岳飞的时候,也怀念他,我不想让任何一个忠臣被遗忘 

2楼的朋友说得好！当时南渡诸将还有刘锜、吴氏兄弟等一批优秀的将领，不独只有韩世忠的，甚至韩的军事能力比起以上几位来都不见得有优势，和岳飞更是有差距。甚至可以说韩得以流传后世除了那个先胜后负的黄天荡之外，就是因为他曾为岳飞说了句公道话了。而且韩得以逃过一劫，也是岳飞预先通知他朝中有奸正准备罗织他的罪名的。当然啦，我最欣赏韩世忠的地方是他本来那么看不起儒生，自己也是大老粗，而隐退之后弃武从文，文化水平迅速提高，竟然很快便能吟诗作对了，说明此人天赋亦是极高的。

岳飞当然带有悲壮色彩,我这么说也并不是贬低他只有悲壮,我说过我佩服他的,只是觉得韩没有取得应有的高度

上面是我在韩世忠的吧里看到的,我口才不好,直接引用

其实每个人都有缺点,若真如二楼所言,韩自然有些不足,可是对于一个可以称得上英雄的人何必连出身都弄得明白,谁敢说当过小偷的人永远成不了善人.就连毛主席也是有错误的,可又有谁的功勋比的上他.若这么刨根问底,那我也看到过史上关于岳飞的一些不足,但我宁愿记住他的好,因为瑕不掩瑜,英雄终究还是英雄

岳飞的品德忠诚是十分出色

其实每个人都有缺点,若真如二楼所言,韩自然有些不足,可是对于一个可以称得上英雄的人何必连出身都弄得明白,谁敢说当过小偷的人永远成不了善人.就连毛主席也是有错误的,可又有谁的功勋比的上他. 若这么刨根问底,那我也看到过史上关于岳飞的一些不足,但我宁愿记住他的好,因为瑕不掩瑜,英雄终究还是英雄 作者： 疏林如画 2007-6-22 22:31 　 我已经强调了：我敬重韩世忠。之所以要刨根问底，连韩世忠的出身都弄得明白，那是因为我本来就知道；自己知道就算了，干吗要贴上来？那是因为你引起了话题，把韩岳等同，并且错误地影射岳飞名高只是悲壮而已。为了正视听，我不得不说明真相。至于你引用的那个帖子，作者显然敬重韩世忠，但通篇富于文学色彩而缺乏历史的严谨，出现一些历史事实的错误，比如说什么战功高于岳飞，比岳飞更沉稳（恰恰说反了），甚至对岳飞暗有曲贬之嫌（但愿是我过敏）

呵呵,我也强调了,我眼中岳飞不只是悲壮而已我当然崇敬岳飞,也不曾贬低过他,虽然我知道岳飞的一些不好,但我也不会说出来,英雄之所以成为英雄,自然有过人之处,对于缺点大可不必计较,所以我愿意赞颂,而不会去看那些不足

岳飞与韩世忠各有千秋,或许也是无法比较的,只要他们不被忘记,就够了,至于谁更好,自然每人标准不同,我是同等敬重

一起交流，非常不错...

支持218.2.10朋友!疏林如画朋友,你说“岳飞与韩世忠各有千秋,或许也是无法比较的,只要他们不被忘记,就够了”，这我绝对同意，但你屡次很隐晦地说你知道岳飞的一些不好云云，让我有一种不太好的感觉，就是你认为岳飞确实只是“一死成名”的，但愿是我误会了。那么我想请问你，难道韩世忠就没有“不好的地方”了吗？你所谓的“每人标准不同”难道就是取岳飞之短而与韩之长相较吗？至于你说的岳飞的“一些不好”，就我所知岳飞是中国历史上品格最高尚，战功最显赫而下场最悲惨的大英雄。就你所引用的那个帖子，诚然如第9楼所说，带有明显的“扬韩贬岳”的色彩，诸如说岳飞“不知深浅”，“越俎代庖”云云，是对这位英雄极大的误解甚至诬蔑。如果你充分了解史实之后还是这样认为，那么我无话可说，如果不是，那么请你好好了解史实再发议论，岳飞吧还有梦绕神州路等网站有大量关于岳飞的研究文章可供参阅，我也很愿意和你讨论。说了那么多，无非是我觉得现在对岳飞的误解太多了，我不敢说我对岳飞的全部史实都了如指掌，当然这也是不可能的。只是我崇敬岳飞很长时间了，见到这样的境况有些心酸和不平而已。

说了那么多，无非是我觉得现在对岳飞的误解太多了，……有些心酸和不平。 作者： shanghaimoon 2007-6-23 21:34 唉长叹一声拍案起，直欲提刀入西市。

我的话让楼上心酸么,那楼上的认为我对岳飞误解更让我心酸,知道么,岳飞一直在我心中居首位,从小接受的教育便让我把岳飞列为英雄级偶像,虽然我为韩抱不平,我自己也需承认,岳飞的地位在我心里如大多人一样,高于韩,但我也确实感到了韩的境况的可悲,都是英雄, 不想让他被忘记,所以来这里呼吁,我不曾抨击过岳飞,倒是有抨击韩的,本人一向爱褒扬不爱贬低,生活中也如此,所以引用的那篇只为了让大家注意韩的功绩而非岳飞的非议,大概我没强调清楚至于楼上说的我对岳飞的误解,我多说也无益,不过岳飞在我的心里依然很高如果突然有人说我自己在误解或贬低我一直崇拜的偶像,那便真是我的失败了,我来此不是为了贬谁,只是我自己都为韩在我心中不如岳飞而感到难过,再加上社会亦如此,所以想为韩抱一下不平,却不想反倒招来这么多抨击他的楼上既然有诗句,那我也回一句 "欲将心事付瑶琴,知音少,弦断有谁听?"

疏林如画朋友真是可爱：）偶没说因为呼吁大家不要忘了韩世忠而心酸啊，偶也没有任何贬低韩的话啊，只是你引得那篇文章实在让我不敢苟同哈。只是我自己都为韩在我心中不如岳飞而感到难过。———— ：）这又何必呢？您心中的天平不由自主地向岳飞倾斜了啊，很好啊！再加上社会亦如此,所以想为韩抱一下不平。————哎，不得不说您还是这调调啊……算了，多说无益。各人有各人的想法。岳飞是因为报国无门而感慨“知音少,弦断有谁听”，那么您呢？是因为那个连在您的心中地位不及岳飞的韩世忠吗？：）

原来shanghaimoom姐姐在啊,至于那句诗,首先因为我喜欢,其次因为韩真的好难被人由衷接受,我的努力也是徒劳,所以叹,叹我的用心白费,也叹世道难改,更叹对韩的偏见

原来shanghaimoom姐姐在啊,至于那句诗,首先因为我喜欢,其次因为韩真的好难被人由衷接受,我的努力也是徒劳,所以叹,叹我的用心白费,也叹世道难改,更叹对韩的偏见 作者： 疏林如画 2007-6-24 21:57 　 其实，对韩有偏见的很少，比如我说了一堆韩的坏话，心目中却是敬重韩的，因为我知道人无完人，我不想做发现战士缺点的苍蝇既然如此，为什么我还要指出韩的缺点？上面说得很清楚，是因你扬韩的方法是拉岳做对比，而这个对比又不符合历史事实。更为严重的是，你的态度并无不当，但你引用的帖子却明显有问题。引用东西，可以视作那东西代表你的观点，除非另有说明。你要扬韩，直接陈述韩的功绩为人就行了。拉别人做衬托，除非你极熟悉史实，文笔又足够，否则极易变成贬别人来扬韩，自然会引来反对的声音

说白了，是你的做法引出了“偏见”，而这种“偏见”，是不存在的

呵呵,注意注意以后定多练文笔,在此谢过前辈至于我拉岳做对比,有丝毫贬岳么,只是说他们同样可敬,但这同样2字就可招来韩的冷水,我也无语

呵呵,注意注意 以后定多练文笔,在此谢过前辈 至于我拉岳做对比,有丝毫贬岳么,只是说他们同样可敬,但这同样2字就可招来韩的冷水,我也无语 作者： 疏林如画 2007-6-24 22:15 　 同样可敬自然没问题，但你的帖子显然不是说同样可敬，而是把他们的事迹为人都等同了这倒好说，过分的是这句“岳飞与韩世忠的区别只在于前者是功勋卓著的烈士,后者是身老家中的英雄. ”——事实上，他们的本质区别不在于此，韩确实远不如岳，即使他也同样悲壮，在青史上和人们心中，也不可能达到岳飞的名望。很多攻击岳飞的人，都是以这种歪曲事实来比较的手段，影射岳飞不过是悲壮，其实并无突出事迹，是假英雄。前不久就有个假教授用李光弼来贬低岳飞。而你引用的帖子，问题更突出一点另外谁也不是谁的前辈，不敢当

对不起，回头看看，我的态度过分了点，见谅