level 14
而对朝鲜来说,由于伊朗和朝鲜都是反美国家,所以两者有很多的共同利益,伊朗一旦被拿下则下一个就是朝鲜,所以朝鲜对伊朗形势一直有唇亡齿寒之感。在这种背景下,朝核必然和伊核问题构成互动关系。换句话说,当伊朗有了足够的政治压力,朝鲜必然在背后挺伊朗,而挺伊朗实际上就是挺自己。而鉴于中俄在伊朗方向的利益,朝鲜挺伊朗当然有利于诸如中俄这样的大国有更大的国际操作空间,也能减轻大国在支撑伊朗时的压力。所以,中俄在面对朝鲜两次核爆时都是总体默认态度。既然伊核问题影响着朝核,那么反过来朝核的变化自然会影响到伊核问题的发展,也就必然牵动着美国和世界的力量。美国在操作伊核问题时就不得不面对摁下葫芦起来瓢的窘境。
站在全世界的视角观察,朝核某种意义上是伊核问题的影子,也是伊朗发展核武的引信。如果美国控制不住朝核,那么又有什么能力控制伊核?而且,在必要的时候这种技术输送是很容易实现的。那么,当美国逼得太紧时,朝鲜进行核爆就成为逻辑发展的必然。而如果美国依然不知进退,当叙利亚政权被美国颠覆,下一步伊朗为了自保,就只有两个选项:一个是核爆以自保,另一个就只能是投降。站在伊朗角度来说,现政权投降不太可能,但只要表现出屈服,不充当对抗美国利益的点,和美国一起针对中俄进行打击,那就是中俄所不能承受的。因此,中俄必然支撑伊朗,这一点毫无疑问,这一点我们可以看看中俄如何支撑叙利亚的即可知,中国一共没怎么用过安理会否决权,而对叙利亚则已经两三次和俄罗斯爽否欧美提案,其根本原因就在这里。
因此,朝鲜第三次核爆是当前国际形势演化的必然逻辑,也是伊朗核爆的引信开始点燃,美国若继续施压,则伊朗核爆并不是那么遥远,之前以色列媒体就报道称伊朗能在4——6个月内制造核武器。更有美国媒体称,伊朗已经有制造核武器能力。这些都并非偶然,而是事物演化的必然逻辑。
站在中国利益角度说,中国最核心的国家利益就是继续保持经济高速发展,谁要是阻挡中国的发展,就是损害中国的核心利益,那么中国必然不惜一战,这一点无论是原来的**还是现在的**,在最近几年一直强调准备打仗就是这个原因。而刘源上将前几天表示为了保障战略发展机遇,不排除对外出手更是明确的信号。所以,如果美国继续针对中国核心利益发动攻击,试图控制世界资源以扼死中国发展咽喉,那么,毫无疑问中国会像默认朝鲜核爆一样默认伊朗核爆,在这方面中俄的利益是一致的,美欧的利益是一致的。
有人会问,朝鲜有核武器对中国有什么好处?反而在中国附近又有一个核武国家,都是坏处。这些盯着芝麻不见世界的看法一点不新鲜。朝鲜拥有核武实际上早已是事实,这已经是第三次核爆。更重要的是,相比朝鲜,中国周边拥有核武的包括核大国俄罗斯,包括有核武器的印度和巴基斯坦,日本也有制造核武的能力,多一个朝鲜又能如何?难道比这些国家更可怕?相比美国拥有打遍全球的能力,朝鲜能更可怕吗?更何况,朝鲜就在中国周边,中国的雷达很容易监控整个朝鲜半岛,哪怕朝鲜真对中国敌对,其核武器也无法对中国构成威胁。而在这世界上,小国根本没资格对核大国进行威胁,因为就是小国从地球上抹去了,大国也还依然是好好地存在。也正基于此,如今世界上真正的核大国只有美俄中,包括法国和英国都属于核小国,因为国家经不起核打击。所以,朝鲜、伊朗发展核武器,其本质上并非威慑美国本身,而是会改变当前世界的游戏规则,而现在世界的政治经济游戏规则是极其有利于西方特别是美国的,这也是为什么美国极力要消灭掉以核武对抗美国的伊朗的根本原因之一。
2013年02月14日 16点02分
4
level 13
“我们这里只需要明白,美国控制世界能源,从而通过对世界能源的控制和对世界货币的控制,来实现对各类商品价格的控制,通过各种商品价格控制以及金融系统,将全世界生产的大部分利润和资本留在美国,从而保持美国经济繁荣以及保持对世界的领先。有了这一切,美国就可以支配世界上的所有资源,也就能将美国强化为地球帝国。”
——这点说的很对,美元的特殊地位意味着MD可以用印钞机剥削全世界
至于其他的……呵呵
2013年02月14日 16点02分
6
level 11
本人才疏学浅,不明白对错,只觉得此观点确实有一定的道理,特此mark下,期待各位达人的发挥
2013年02月14日 17点02分
11
level 11
贫僧路过此地、见楼主妖在此大吹牛B、就从地上捡起一根小树枝、朝楼主菊花猛戳。
2013年02月14日 17点02分
12
level 9
看过应对方略那本书,很好看,干货很多,许多总结都很精湛。另一本没见过!!!
下回去书城点菜!马克!!!
2013年02月14日 20点02分
16