level 12
瓜老矣尚能便否
楼主
一直以来，定焦标头都是各个厂家的重中之重，而标头的好坏也可以略晓厂家的镜头实力。我在哈苏镜头实验室的评分结果中抽取了绝大多数的标头数据，由于并未 更新，Canon的标头中缺少了50 1.2，也没有Sigma 50 1.4、Carl Zeiss 50 1.4、Sony 50 1.4、G45等镜头的数据。在120相机中，80基本等同于135幅面上的50，故实验室镜头里的哈苏80 2.8也被抽取出来。一般来说，135镜头普遍比中大画幅镜头的素质高，故哈苏80 2.8的MTF值在135镜头中并不算高，毕竟是哈苏自己的实验室做出的MTF分析，哈苏怎么可能自己黑自己呢？
(喜极而泣)
当然，哈苏也不会乱黑别家，要不然怎么成 镜头测试权威呢。
以Grade:4.4 : 35mm/MF – Canon FD 50/1,8为例，Grade：4.4代表MTF得分为4.4，满分为5分。MF和AF分别代表手动\自动。35mm代表135画幅，Medi自然代表中 画幅，不过其中只有哈苏80 2.8一枚中画幅镜头，也比较好辨认。
哈苏镜头实验室一向以公正公开公平客观著称，仅测试MTF值，并不掺杂主观意见在里面，而MTF值的测试也是由哈苏的专用镜头测试机完成，对于每个厂家来说都是公平的。在哈苏的镜头测试中，排名首位的是Canon 200 1.8，得分为4.8分，以供参考。
值得注意的是，在这种镜头测试中，微距头会占到一定的便宜，大部分微距都有非常高的得分，也可以印证微距无弱旅这句话。不过微距头的正确用途只是拍近处的东西，拿微距头去拍远的东西素质极低也不要对厂家泄愤。
世界上绝大多数标50mm的镜头并非50mm，只是接近于50mm而已，这只是为了更好的光学素质或是便于生产制造，既然差的不多也无需纠结。Pentax家族中三公主之一的43 1.9是唯一一支非50mm的镜头，但其特殊的存在也把它列入榜单。
MTF值只能作为参考，最大相对孔径大的镜头自然会处于劣势，例如Canon 50 1.0只得到了3.9的分数，但其光圈缩小后的素质有目共睹。而Pentax 43 1.9的高素质也是大家公认的，但其得分仅有3.6。
同样得分的镜头以素质更高的排在前面。
以下为镜头得分数据，祝您观赏愉快
2013年02月14日 02点02分
1
(喜极而泣)
当然，哈苏也不会乱黑别家，要不然怎么成 镜头测试权威呢。
以Grade:4.4 : 35mm/MF – Canon FD 50/1,8为例，Grade：4.4代表MTF得分为4.4，满分为5分。MF和AF分别代表手动\自动。35mm代表135画幅，Medi自然代表中 画幅，不过其中只有哈苏80 2.8一枚中画幅镜头，也比较好辨认。
哈苏镜头实验室一向以公正公开公平客观著称，仅测试MTF值，并不掺杂主观意见在里面，而MTF值的测试也是由哈苏的专用镜头测试机完成，对于每个厂家来说都是公平的。在哈苏的镜头测试中，排名首位的是Canon 200 1.8，得分为4.8分，以供参考。
值得注意的是，在这种镜头测试中，微距头会占到一定的便宜，大部分微距都有非常高的得分，也可以印证微距无弱旅这句话。不过微距头的正确用途只是拍近处的东西，拿微距头去拍远的东西素质极低也不要对厂家泄愤。
世界上绝大多数标50mm的镜头并非50mm，只是接近于50mm而已，这只是为了更好的光学素质或是便于生产制造，既然差的不多也无需纠结。Pentax家族中三公主之一的43 1.9是唯一一支非50mm的镜头，但其特殊的存在也把它列入榜单。
MTF值只能作为参考，最大相对孔径大的镜头自然会处于劣势，例如Canon 50 1.0只得到了3.9的分数，但其光圈缩小后的素质有目共睹。而Pentax 43 1.9的高素质也是大家公认的，但其得分仅有3.6。
同样得分的镜头以素质更高的排在前面。
以下为镜头得分数据，祝您观赏愉快
![[惆怅~]](/static/emoticons/u60c6u6005~.png)
![[礼物]](/static/emoticons/u793cu7269.png)