英特尔GPU的着色器数量怎样计算？ - gpu吧

level 13

Reset♂ 楼主

2013年02月13日 14点02分 1

level 13

Reset♂ 楼主

英特尔官方说明HD4000 有16个EU，每个EU包括4个ALU，共计64个ALU，GPU-z把每个EU看做一个统一着色器，而Everest把每个ALU看做一个统一着色器，究竟哪个合理呢？

2013年02月13日 14点02分 2

level 4

如果是mimd架构的那么Everest合理，如果是simd架构的，gpu-z合理。ls广告贴滚粗。

2013年02月14日 02点02分 4

Reset♂

假如是mimd架构，那英特尔渲染器的效率还是比较低的？

2013年02月18日 09点02分

回复跃一下 :这要看是什么计算，如果程序以标量运算为主那么mind的执行效率要高于simd,但如果是失量运算为主，simd执行效率高于mimd

2013年02月18日 10点02分

level 12

GPU-Z是
正确的
，从Intel的核心显卡开发白皮书中截取的一段话

2013年02月18日 09点02分 5

Reset♂

那英特尔的EU从性能上一个相当于NV的3个SP

2013年02月18日 10点02分

pengzhenxx

回复跃一下 :看起来应该相当于4个NVIDIA的sp，，NVIDIA全部是scalar流处理器，MIMD架构效率很高，但需要庞大的控制单元，，，其实Intel的EU和AMD的流处理器单元很像，都是由4个ALU组成的4D矢量 SIMD ALU。。。

2013年02月18日 12点02分

pengzhenxx

回复跃一下 :当然NVIDIA为了弥补流处理器太少的弊端，使用了流处理器分频，流处理器都至少是核心频率的两倍，核心一个周期，流处理器完成两次运算，单浮点吞吐也提高不少，不过流处理器规模还是和AMD差太多了。。

2013年02月18日 12点02分

Reset♂

回复 pengzhenxx :开普勒架构的流处理器显著增多，是否其架构发生了明显改动？

2013年02月18日 13点02分

level 1

w831212

路过~

2013年03月11日 06点03分 6