level 1
蓝色沉没
楼主
梁启超被割错腰子事件”真相 此番病案展览中，被纷传玄异的“名人病历走出尘封”，不过是一块展板上几页重叠着只露出名字的病历封面而已。那些著名的名字中，第一个是梁启超。 1926年3月8日，因尿血症，梁启超入住协和医院。他得病多年，家人屡劝就医，总嫌“费事”，但在入院前一天，忽然怀疑自己得的是癌症，终于同意检查一下。经X光透视，医生见右肾中有一黑点，诊断为瘤。梁启超之弟梁仲策问主治医生：“不一定是癌吧？”医生答：“不一定不是癌。”再问：“怎么治？”再答：“全部割除。”手术后解剖此肾，果见其中有一大如樱桃的黑点，但却不是癌症。要命的是，病人尿中依然带血，且检查不出病源所在，于是复诊为“无理由之出血症”。此后梁启超于4月12日出院，在医院计35天。 以上内容出自梁仲策发表于1926年5月29日《晨报副刊》的《病院笔记》。 此即当年沸沸扬扬的“梁启超被西医割错腰子事件”，旋即引发了包括鲁迅在内诸多名家加入战团的“中医西医孰优孰劣”之争。而论战最引人注目之处却是，作为“受害者”梁启超也在《晨报》上发表了《我的病与协和医院》一文，公开为西医科学辩护： “右肾是否一定要割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。据当时的诊查结果，罪在右肾，断无可疑。后来回想，或者他（它）‘罪不该死’，或者‘罚不当其罪’也未可知，当时是否可以‘刀下留人’，除了专门家，很难知道。但右肾有毛病，大概无可疑，说是医生孟浪，我觉得冤枉。”他还肯定西医的医疗是有效的：“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。” 梁启超这些辩护大有深意，他“怕社会上或者因为这件事对于医学或其他科学生出不良的反动观念”。梁启超终生笃信科学，他为西医辩护，便是为科学辩护。“我们不能因为现代人科学智识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。即如我这点小小的病，虽然诊查的结果，不如医生所预期，也许不过偶然例外。我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍——这是我发表这篇短文章的微意。” 不到3年后的1929年1月19日，梁启超再次住进协和医院，最后在该院病逝。
2007年06月17日 11点06分
1
