不全面，不深刻，不公正
——评魏玲、习宜豪的《厉害女士》
很多看文章比较急躁的读者，一看到袁厉害有20套房的时候，心就被伤了……很多人开始恨起袁厉害来。之前有多尊敬，此刻就有多厌恨。不能现场了解，仅从魏、习的文章中我可以得出，他们写这篇文章是有倾向性的。究竟为什么有这样的倾向性，我不是很清楚，猜测一下，可能他们很清楚，写这样倾向性强烈的，而且戳痛人们心灵深处的完美主义文章，是很能够吸引眼球的。他们这篇文章不能够改善中国的福利救助制度，不能够帮助中国的孤残儿童，但可以为他们很博得一些眼球和口水。
从文中看出，所谓多套房，实际是城边农民一大家，几十口人自己修的简易小楼罢了，和商品房是完全两个概念。想在在中国有哪一个地方没有这样的城郊农民，在自己宅基地和承包地上修的小楼？不是有很多深圳农民，就靠这种小楼出租和拆迁成了千万富翁吗？准许房产商修楼，准许地方势力盖小产权楼，为什么就不准农民盖楼呢？为什么就不准市民自治集资盖楼呢？中国这么大，哪一个地方没有官员大肆盖小产权楼的？及时层，几十上百亩的小产权房，没有官员利益，能盖得起来？最后板子往往还打买小产权房的刚需小百姓上。有钱有权，谁去买这种，质量没有保障，不能合法上市交易的东西？在魏。习的口气里，这种在全中国城镇化的地方都在干的事情，到了袁厉害这里就成了不可饶恕的罪恶！
她一个没有文化，没有地位的农村妇女，要在这个势利冷漠的世间抚养这么多可怜的孩子。她要是没有一点泼辣，没有一点事故，早撑不住了，生存不下去了！那些曾经帮助过她的官员不过就是有些良心了，和那些大把收钱，给烂官污吏大办多个户口的情况是不一样的。那些一出生就受到伤害和遗弃的孤残儿童，不是中国人吗？不该合法拥有一个身为中国人的户口和身份吗？如果因为帮助过袁厉害就要受到处罚，那是不该的。及时，有违规行为要受到处罚，也应考虑他们在为孤残儿童做好事，在弥补国家民政救助制度上面缺陷而已。魏、习带着明显偏见的文章是的不全面，不深刻，不公正的。

阅~

说那么多，都属废话，兰考事件大家视线应始终盯在政府和制度上。 别被无良记者转移了视线

说那么多，都属废话，兰考事件大家视线应始终盯在政府和制度上。 别被无良记者转移了视线。。。。。。

她可不止是一般农家的小楼，她都能拿出几十万投资炒房了，关键是她有那些条件，还让孩子们住在那么样的环境里，她完全有能力让孩子们过得更好的啊，从某一个转折点开始，名利在她心里高过了爱心，当然我们普通人也许做的还不如她，但她也再配不上活菩萨这个称谓了，是时候把她从神坛上请下来了

去你妈了隔壁，把视线放到真相上，天使还是魔鬼,老子会继续关注的

不错，那篇文章带有明显的倾向性

+2

不知道上面的诸位看过人物没 没看过的就滚 人物杂志还是很客观的 至少对央视春晚内部很是讽刺了一番 另外 如果厉害女士没有利用收养孩子来获取利益的话也可以说是光明磊落 但是利用了孩子获取了利益但是孩子们还是居住和饮食恶劣就太说不过去了吧 你一视同仁也行 但是智障的孩子就应该住在那么恶劣的环境 ？