假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。 第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？ 第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

1.目前多数人接受的是托马斯-杨等提出的视觉的三原色学说。在视网膜中存在分别对红，绿，蓝光线特别敏感的三种视锥细胞或相应的三种感光色素.
2.让所有人进入充满蓝色的房间，绿色的房间，通过医学手段进行证明，此时此刻感光色素的分泌必然不同，以在下愚见不知此刻我等是否有此技术，然而随科学发展，必然可行。
3.以此证明蓝色为蓝色，绿色为绿色，病者必然与之相反。
4.此题发人深省，以我愚见，为何蓝色？何为绿色？不过是自定义罢了，病者的根源并不在主观意识，而仅是自定义与常人不同，那么我们只有从光的根源入手，方能药到病除。
5.此等题目在我看来非逻辑推理，若众人把非逻辑推理视为逻辑推理，并称之为非逻辑推理，如此我是患者？抑或是众人皆是患者？
6.山野愚夫之间，徒增笑而。

能不能混色？假设是红色与蓝绿色分别混合，就有紫色和黄色，他是否会把紫认做黄？假如他把他人眼中的紫也叫紫的话……

嗯，我认为利用混色可以。如楼上所说要从光的根本入手，即三源色来判断。患者和常人的认识正好想反，即蓝认做绿，绿认做蓝，为方便理解设蓝用1代表，绿=2，红色=3，则红+兰=紫，即3+1=4，红+绿=黄，即3+2=5，则紫=4，黄=5，这是正常人的。但患者相加则为3+2=5，3+1=4，即4和5也是和常人相反的，可根据题意患者只蓝绿和常人不同矛盾，则可证明患者。

我蓝紫不分怎么破！

露珠，请看我威武霸气的
十五字
签名

红绿灯改成蓝绿灯,让他过马路去...

混色是不能分辨的！
如果让他从一堆颜色中选出将蓝色与其它某种颜色混合，他同样会找出蓝色来混合，不过在他眼里那是绿色的。他对颜色的名称定义与常人是没区别的，只不过他眼中世界的颜色与人不同。
二楼说的有道理。

物理知识得出 红橙黄绿青靛紫光对人体照射是温度不同 红光最热紫光最冷 绿光和蓝光温度不同

去医院检查

找几个或更多正常人【为了最终结论的正确性】
准备蓝绿两色然后对他说找出蓝（绿）色
　　　　------
仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。

1,2都是没办法实现的
除非类似9L的这种物理法,但我觉得这已经超出了这题的初衷了

拿出绿色和蓝色，对她说看见这个《绿色》，就画个横，看见这个《蓝色》，就画个竖…把说话的过程略过就好了…关于第二个吗。我感觉蓝绿本来就没办法好吗…要是说蓝色是绿色的人多得话，蓝色就是绿色，说绿色是蓝色的话，绿色就是蓝色…

那个更接近黄色。。。。

第一个问题：1，他蓝绿颠倒
2，紫、蓝、绿三色中，蓝色和紫色比较相似（不知道是不是我色盲）
问他蓝、绿 谁更与紫色相近
选绿色说明他和别人不一样
第二题
同上证明
我选蓝色则不是主人公

无法解答。
患者的认知程度趋同于主流客观认知，这也是患者之所以被称作患者的原因。就好比鸭群里的天鹅，如果你认为自己不是蓝绿色盲，并且在行为认知上完全模仿了主流认知，那么在意识世界里你和众人就是一样的。这道题主旨不在于解答，而在于辨析意识与物质在行为表现上是否会有差异。

如果想要找出这个患者的话，首先要从他于众人的不同入手，想办法设置合理的对照组讲他的病症体现出来。
具体方法并未多想，吧友可自行讨论。

以我愚见，一：给他一盒颜料，让他画出他心中的蓝 绿色，并注名，让其余人观察 判断。二：在一的基础上，因为只是一人，我们叫一群人共同判断（我）他，所画的颜色。便可回答

这个是不是可以这样：
给一个色卡，让他看
这个色卡颜色不间断，从黄色到橙色到红色到紫色，到蓝色…………
一个环，让他看，看哪里有跳跃性间断，如果他能看出哪里有跳跃性间断，或者颜色过渡不自然，他就是眼睛有问题的。
补充一下，题目说他蓝绿反色，也就是说，你不能光考虑这两种颜色，因为其他颜色里面也包含蓝绿的，也就是说，他看紫色和我们看紫色也是不同的，除了三原色另一种黄色外，他的视界和我们完全不同，但是定义也不同，导致和我们说法一致。