刚才看到一个介绍美国新式飞艇的，说这个才3000万美元，很便宜
下面有神回复：
antihunter001 在第5楼的发言：
美帝不是已经发展出比空气还轻的高分子材料了么，一个老头拿个一个用绳拴着的泡沫塑料状物体，叽里咕噜，然后是翻译的字幕，怎么还用几十年前的技术，玩充气飞艇？呵呵。
lgyyll
1986
5块钱充气气球的技术 炫耀什么
e344
74202
我的打火机笑了
35楼
这玩意如果漏气的话就会像气球一样窜东窜西了吧。
37楼
它是肚子里装东西,那从哪里进气飞起来的
38楼
我想说的是里面的那种平台车蓝色的那种我们公司也有。开起来劲哦
41楼
军用可以用于特种作战啊？？像刺杀拉登一样 夜晚悄悄飞临目标上空然后。。。。。
应该比直升机好吧

43楼
美国人为了挑衅中国 大胆开到中国沿海城市上空 此时 站在不远处一群手持竹竿的城管们笑了
44楼
好大的充气娃娃！
霉蒂太**了！
50楼（这家伙估计玩气枪玩的多了）
BB弹都能打下来
54楼
研发出来搞民用吧！以后用圆通申通速度更快了！
修行之舟 在第42楼的发言：
我觉得即使成功了，短途运输还行，如果洲际飞行，速度是要命的，估计送到了，仗都快打完了！

63楼
就是飞艇速度不快而且很容易被风吹跑
64楼
不是吧？用喷火机枪也不行？
73楼
高炮打个洞是不是就会掉下来？
75楼
这标题真蛋疼。。。区区飞艇也跟运20相提并论。。。。 我也来一个：美军飞艇载重直追C-5 。。。 还有： 美军C-5运载能力接近中国农业拖拉机，中国优势不保？ ...
78楼，这个猛
我弄根针，轻轻的一捅，砰！炸啦!哈哈

最后有个人来说清楚，大家才算安静
楼上几位都是什么年代的旧观念，还说什么用针戳，用火柴点爆。。。这些方法都是不可能摧毁现代飞艇的。
以前的飞艇充的是危险的氢气，遇火即燃，破个洞气就全跑没了。
现在的飞艇充的是氦气，隋性气体，别说用针用火柴，就算用高射炮打成筛网，气也只会慢慢泄，飞艇就像降落伞一样缓缓下降，没有坠毁危险。

据说最近氦气供应比较紧张……

基洛夫……airshit呢

纯路过。。。