level 11
我并不是要踢馆还是要怎么样。我只是想说出我自己的一些看法。李薇漪个人的力量毕竟是渺小的。而仅仅一部书它所产生的说教的力量，远远比不上一张狼皮一块草场所能给偷猎者给经济型牧民带来的金钱的诱惑。换言之《重返狼群》可能仅仅会起到“告诉偷猎者哪里还有狼，告诉牧民哪里还有草场，告诉他们狼怎样对付人，也告诉了人该怎样对付狼”的作用。
2013年02月02日 13点02分
1
level 12
重返一书对于偷猎者没有任何作用，书上所上找所说偷猎者早已知道，重返一书中所提到到的地名什么的早已被作者艺术化处理，美丽的自然比不上绿色的钞票。中国对动物保护就是把动物送到动物园。
2013年02月02日 13点02分
2
level 12
作者想保护动物,但力不从心,得不到相关部门人员的支持,
2013年02月02日 13点02分
3
level 11
有没有想过在草原，牧民，狼之间构建新的利益链，将牧民将狼纳入整个草原生态保护体系？
2013年02月02日 14点02分
4
可能吗?牧民有很大私心的
2013年02月04日 15点02分
回复 月祭清明LandL :那就满足他们的私心。生物的本性就是趋利避害，政府应该有能力对他们的私心进行合理导向。
2013年02月05日 05点02分
level 12
我们能做的就是不去草原,不去打扰野生动物牧民的生活,只有人的遗迹减少了,动物的生存环境才能得到改善,人的足迹只会加速草原的退化
2013年04月16日 16点04分
6
同意........
2013年04月18日 02点04分
level 12
保护野生动物的最好方法是：拒绝并抵制所有有关野生动物的卖买活动。
但有多少人能做到呢
2013年04月18日 02点04分
7
为了猎奇 吃野味 为了时尚 穿皮草 为了利益 去打猎 思想观念这个东西不是一天两天就能改变的 还有相关法律缺失 监管制度不严 都是原因
2013年04月18日 08点04分
