今天在论坛上看到某个人的回复贴：
It's not a Dev. It's Hasphat Antabolis (=Kuhlmann roleplaying), guy who seems to be having "problem" with lots of mythical ideas and trying to explain them in mundane ways. From posts i've seen him (=Hasphat) wrote could say that He's very "mundane" and very anti-mythical. I'd could easily see him denying Dragon Breaks, birth of Talos etc, and denying pretty much everything cool.
But i do like to think that Hasphat is on the money with Ysgramor. Haven't playing DLC and don't know what happens in there, or care.
---------------------------------------
谁能向我解释一下这一切是怎么回事？hasphat是何方神圣？

hasphat就是三代主线的第一个任务要接触的NPC啊，balmora战士公会下面的矮人砖家。他是MK的基友同时也是还在设计组内的Kuhlmann玩RP时扮演的角色。这贴总结得挺好的，hasphat就是不相信神棍的世俗学者，在游戏里你问他morrowind history时他就会说我之前那贴的那句话，以及还有另一句是讨论个体在历史中的地位的，究竟是时势造英雄还是英雄造时势，他个人应该是同意前者的

没想到那个家伙来头这么大呢。。。交了包裹就没睬他了，连刀锋会都没加
话说我还以为dev是deviant的意思呢。。。

还有说起来，MK那个说ysgramor是龙的那贴应该是和Kurt Kuhlmann事先策划好的，在TIL上MK在Dragon War Timelines一贴里曾回复说"Nu-hatta and Hasphat are going to get to the bottom of this. Wait for it."而这个回复的时间比官方论坛的那贴时间要早。。。所以他们应该是打过招呼的了，不知道这方面的东西以后还会不会更新

“唯物主义”学者
然后现在想想，虽然说他确实学识渊博，但他研究矮人大概也无法触及到矮人哲学的核心了。
（然后精灵会说他果然是人类，就算是矮人也会这么说）
从另一方面考虑的话，那就是老滚世界高度发达的魔法和普通人的脱节还是非常巨大的。学着尚如此，凡人何以堪。

“不是把心当物的问题，而是谁才是第一性的问题。唯物主义的立场就是外物决定了意识。唯心主义的立场当然是反过来，或者至少说意识具有先天性，有部分根本的东西是不被外物影响的。”
------------------------------------------------
@智障超人
唯心主义和唯物主义的争论向来是通过避免下定义来延续的啊，“第一性”这个定义是黑格尔下的？话说按照我这样的经验主义者来看，“第一性”和“决定”这样的概念既不属于经验范畴也不是自明的，所以非常不适合用来下定义啊。包括意识这个词其实也不该用，虽然我也用了。毕竟如果一开始就区分开意识和物质，那等于默认了笛卡尔的二元论，如果按照行为主义的观点，意识纯粹是幻觉呢？
不过唯物唯心之争貌似都是出现在十八十九世纪的形而上学理论中？我的感觉是，二十世纪还在谈理论和经验，但是唯物唯心已经是没啥意义的话题了。