level 3
wusila135051
楼主
在最近的经济衰退中,研究人员的共识是,“零较低的绑定(ZLB)可能不会构成重大问题,只要央行的目的是为约2%的通货膨胀率作为货币政策,一些人甚至认为明显降低的目标通胀率是不成问题的。
本文重新审视这个共识,在金融危机之后,已经看到他们的有效下限两年多来,在美国,日本和许多其他国家接近零的政策利率。我们使用一组的结构和时间序列的统计模型进行分析。我们发现,在经济活动和美国的利率已普遍下降之外的许多实证宏观经济模型的预测置信区间。与此相反,在通货膨胀的下降一直是那么令人惊讶。
我们确定了一些因素,有助于帐户的程度www.baidu.com www.nk66.net,模型是由最近发生的事件感到惊讶。首先,模型参数和潜变量,这在以往的研究中通常被忽略,不确定性显着增加的概率击中ZLB。二,模式,主要是基于大缓和“时期严重低估ZLB事件的发生率和严重程度。第三,嵌入在标准的动态随机一般均衡模型的传播机制和冲击,似乎不足以产生持续时间停留在ZLB的政策,比如我们现在观察。我们的结论是过去估计的ZLB的发病率和影响过低,建议一般需要复审标准模型的经验充足的。
2013年01月31日 07点01分
1
本文重新审视这个共识,在金融危机之后,已经看到他们的有效下限两年多来,在美国,日本和许多其他国家接近零的政策利率。我们使用一组的结构和时间序列的统计模型进行分析。我们发现,在经济活动和美国的利率已普遍下降之外的许多实证宏观经济模型的预测置信区间。与此相反,在通货膨胀的下降一直是那么令人惊讶。
我们确定了一些因素,有助于帐户的程度www.baidu.com www.nk66.net,模型是由最近发生的事件感到惊讶。首先,模型参数和潜变量,这在以往的研究中通常被忽略,不确定性显着增加的概率击中ZLB。二,模式,主要是基于大缓和“时期严重低估ZLB事件的发生率和严重程度。第三,嵌入在标准的动态随机一般均衡模型的传播机制和冲击,似乎不足以产生持续时间停留在ZLB的政策,比如我们现在观察。我们的结论是过去估计的ZLB的发病率和影响过低,建议一般需要复审标准模型的经验充足的。