level 3
浑河不浑
楼主
每次看《笑傲江湖》风清扬给令狐讲解独孤九剑的主旨,告诉他无招胜有招的道理,我就觉得这个事情很不合理,哪不合理又说不太清楚。我就简单说说我自己的看法,请各位大侠答疑解惑。
一、独孤九剑,只进不退,一味抢攻。但是大家都知道,只要一动手,就会露出破绽,就会“有招”,做到既进攻又“无招”是根本不可能的,大家都“有招”怎么用“无招”破?所以我认为,要做到“无招”是不可能的,这样独孤九剑的根本主旨就不存在了。
二、就算能做到“无招”,那就是比谁的手快。东方不败之所以厉害,就是因为他快如闪电的身手,把破绽全部隐藏别人就是发现了也不能利用。我要是用一把手枪和令狐打呢?别说什么我还没出手就倒下了。就算我倒下了也是因为令狐的动作比我快。这根本就不是无招胜有招,这就是比谁快。
三、说到快,我觉得是独孤九剑最大的密钥。但是独孤九剑并不是教人怎么快的。令狐刚学了几天的独孤九剑,就把始终无法战胜的田伯光彻底打快了。并不是他学得了独孤九剑,因为“无招”嘛,想来独孤九剑也应该是“无招”的,否则它怎么各种破?我觉得是因为令狐冲看出了田伯光的破绽用比田还快的速度击败了他。这矛盾就来了,大家都知道,人的打击速度是要经过长期磨练才能提高的,令狐能在短短几天速度就练的比田还快?一直都是毛头小伙,没接触过什么高深武功,眼光就一下老道到能看出田的破绽?
综上,我的结论是独孤九剑就是一个教人看别人破绽,教人怎么身手最快化的一门武功,《笑傲江湖》完全把它神话了,而无招胜有招更是瞎扯。说白了不是“招”的问题,就是比谁快。由这,我想,两个都练过独孤九剑的人对打,会怎么样呢?“只进不退,先发制人”以快为目标的独孤九剑和“以静制动,后发制人”以慢为讲究的太极拳打,又会怎么样呢?
2013年01月31日 04点01分
1
一、独孤九剑,只进不退,一味抢攻。但是大家都知道,只要一动手,就会露出破绽,就会“有招”,做到既进攻又“无招”是根本不可能的,大家都“有招”怎么用“无招”破?所以我认为,要做到“无招”是不可能的,这样独孤九剑的根本主旨就不存在了。
二、就算能做到“无招”,那就是比谁的手快。东方不败之所以厉害,就是因为他快如闪电的身手,把破绽全部隐藏别人就是发现了也不能利用。我要是用一把手枪和令狐打呢?别说什么我还没出手就倒下了。就算我倒下了也是因为令狐的动作比我快。这根本就不是无招胜有招,这就是比谁快。
三、说到快,我觉得是独孤九剑最大的密钥。但是独孤九剑并不是教人怎么快的。令狐刚学了几天的独孤九剑,就把始终无法战胜的田伯光彻底打快了。并不是他学得了独孤九剑,因为“无招”嘛,想来独孤九剑也应该是“无招”的,否则它怎么各种破?我觉得是因为令狐冲看出了田伯光的破绽用比田还快的速度击败了他。这矛盾就来了,大家都知道,人的打击速度是要经过长期磨练才能提高的,令狐能在短短几天速度就练的比田还快?一直都是毛头小伙,没接触过什么高深武功,眼光就一下老道到能看出田的破绽?
综上,我的结论是独孤九剑就是一个教人看别人破绽,教人怎么身手最快化的一门武功,《笑傲江湖》完全把它神话了,而无招胜有招更是瞎扯。说白了不是“招”的问题,就是比谁快。由这,我想,两个都练过独孤九剑的人对打,会怎么样呢?“只进不退,先发制人”以快为目标的独孤九剑和“以静制动,后发制人”以慢为讲究的太极拳打,又会怎么样呢?